Ухвала суду № 26272072, 27.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/4020/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року позивач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Зустрічна позовна заява подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи, що в проваджені суду вже знаходиться цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобов'язань, суд вважає за необхiдне об'єднати вказані позови в одне провадження.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

До зустрічної позовної заяви позивачем додане клопотання про відстрочення йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі через перебування позивача у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим задовольнити заявлене позивачем клопотання та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 156 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею.

Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої порушенням договірних зобов'язань зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих пожежею.

Визнати попереднє судове засідання не обов'язковим.

Призначити розгляд справи на 16 жовтня 2012 року на 09:00 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відстрочити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко