Рішення № 26272064, 14.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/2331/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В. при секретарі Чубарової Т.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року, позивач, звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказавши, що між ОСОБА_1 14.08.2006 року уклав кредитний договір з позивачем та отримав кредит у розмірі 1884, 75 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2007 року. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, тому станом на 12.04.2012 рік утворилась заборгованість у розмірі 21 007, 24 грн., яка складається: 1884, 75 грн. -заборгованість за кредитом; 7002, 88 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 119 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості та витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 21 221 грн. 84 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі є досить даних про права та обов'язки сторін, суд розглянув справу за відсутності відповідачки, оскільки вважає, що остання навмисно затягує розгляд справи за межами розумного строку.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач 14.08.2006 року уклав кредитний договір № MR1ER010020159 з позивачем та отримав кредит у розмірі 1 884, 75 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2007 року (а.с. 5-6). Після отримання кредиту, відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору і станом 12.04.2012 рік має заборгованість у розмірі 21 007, 24 грн., яка складається: 1884, 75 грн. -заборгованість за кредитом;; 7002, 88 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 119 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (а.с. - 4). Тому суд вважає, що вимоги про стягнення залишку кредиту та відсотків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, станом на 12.04.2012 р. заборгованість склала 21 007 грн. 24 коп., то вона підлягає стягненню з останнього, також при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 21 221 грн. 84 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»м. Дніпропетровська (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в сумі 21 007 грн., 24 коп. на р/р 64993919400001 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В Кулик