Справа 2/0519/3879/12
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
1 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд усунути відповідачів від права на спадщину, що лишилась від їх батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Маріуполя.
Ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:
- відсутні дані про стан квартири на теперішній час, чи мала місце реконструкція квартири, це треба підтвердити документально, оскільки ставиться питання про визнання права власності на квартиру;
- не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру;
- відсутня письмова відмова нотаріальної контори в оформленні свідоцтва про право на спадщину;
- в позові зазначений відповідачі, але відсутні документи про родинні відносини їх із спадкодавцями, та позивачем;
- відсутні документи про родинні відносини позивача із спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, коли між останніми був розірваний шлюб.
Зазначена обставина має суттєве значення для вирішення справи. Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч.2,3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини с поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому підстав для застосування ст.82 ЦПК України не вбачається.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2500 грн. стосовно вимог майнового характеру та 107,30 грн. немайнового характеру.
Таким чином необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2607,30 грн. на рахунок :
р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.
Для усунення недоліків судом установлений строк до 21.09.2012 року, які позивачем не виконані в повному обсязі по теперішній час.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Папаценко П.І.
Судове рішення № 26272061, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/9966/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: