Ухвала суду № 26271005, 27.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/822/11 Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора»до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора»до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання рішення неправомірним -було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач -ТОВ «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора» звернувся з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора»(ідентифікаційний код 05523642) зареєстрована Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та взята на облік в якості платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Бахмацькому районі Чернігівської області з 12 вересня 2005 року за № 0097, що підтверджується повідомленням про реєстрацію платника страхових внесків .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV від 09 січня 2003 року №1058-IV - страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону № 1058-IV, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 Закону №1058-IV, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону - за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф в розмірі 10% несвоєчасно сплачених сум страхових внесків.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно до п. 9.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року - за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. При цьому складається рішення за формою згідно з додатком 14. Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника. При застосуванні штрафів, зазначених у цьому підпункті, приймається одне рішення після сплати (погашення) у повному обсязі недоїмки окремо за кожний базовий звітний період незалежно від кількості випадків сплати за вказаний період.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2011 року начальником УПФУ в Бахмацькому районі Чернігівської області винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до позивача застосована фінансова санкція та нарахована пеня на загальну суму 28 267, 37 грн.

Як вбачається з картки особового рахунку за позивачем рахувалась заборгованість по страховим внескам з липня 2009 року по лютий 2010 року, яка частково погашалась позивачем з квітня 2010 року по січень 2011 року.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про правомірність прийняття УПФУ в Бахмацькому районі Чернігівської області рішення №358 від 19 січня 2011 року яким до позивача застосовані штрафні санкції та нарахована пеня на загальну суму 28 267, 37 грн.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків як це передбачено ч. 12 ст. 20 Закону.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора»- залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.