Рішення № 26269038, 26.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1946/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.04.2007 між позивачем - ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0005/74/12157, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» в розмірі 161600,00 доларів США, на строк до 20.04.2007 за відсотковою ставкою 12,85 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 106 від 20.04.2007, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_2 за несвоєчасне та неповне виконання зобов'язань. Відповідачі зобов'язалися гасити кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № NMSK/317-16 від 16.05.2012. Відповідачі не дотрималися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.№ С11-114-1-3/685 від 16.05.2012 та С11-114-1-3/565 від 03.05.2012, яким було зобов'язано в 30-денний термін повернути суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість повернута не була. Внаслідок чого, станом на 20.04.2012 утворилася заборгованість у розмірі 216728,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1730724 грн. 79 коп., з яких заборгованість за кредитом - 148331,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1184527,59 грн., заборгованість за відсотками - 30168,7 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 240918,19 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 1559,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12451,22 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 36669,02 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 292827,79 грн., які позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.04.2007 між позивачем - ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0005/74/12157, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» в розмірі 161600,00 доларів США, на строк до 20.04.2007 за відсотковою ставкою 12,85 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 106 від 20.04.2007, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_2 за несвоєчасне та неповне виконання зобов'язань. Відповідачі зобов'язалися гасити кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № NMSK/317-16 від 16.05.2012. Відповідачі не дотрималися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.№ С11-114-1-3/685 від 16.05.2012 та С11-114-1-3/565 від 03.05.2012, яким було зобов'язано в 30-денний термін повернути суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість повернута не була. Внаслідок чого, станом на 20.04.2012 утворилася заборгованість у розмірі 216728,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1730724 грн. 79 коп., з яких заборгованість за кредитом - 148331,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1184527,59 грн., заборгованість за відсотками - 30168,7 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 240918,19 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 1559,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12451,22 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 36669,02 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 292827,79 грн.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 216728,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 1730724 грн. 79 коп., з яких заборгованість за кредитом - 148331,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1184527,59 грн., заборгованість за відсотками - 30168,7 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 240918,19 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 1559,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12451,22 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 36669,02 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 292827,79 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 3219,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 216728 (двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1730724 (один мільйон сімсот тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) витрати з оплати судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак