Вирок № 26266700, 03.10.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-103/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М., Звірянського А.В.,

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення про засудження його 28.02.2006 року Жашківським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст.185, 104,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільненого постановою від 04.04.2007 року по закінченню іспитового строку; жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 травня 2012 року о 00 годин 15 хвилин, знаходячись в смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, з братської могили, де захороненні 586 загиблих воїнів Великої Вітчизняної війни 1941-1945 роки, що розташована по вул.Радянській смт. Цибулів, шляхом демонтажу меморіальної надгробної плити, вчинив крадіжку 3 кг. мідної обшивки, вартістю 50 гривень, за кілограм, на загальну суму 150 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, вчинивши наругу над вище вказаною могилою.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину в пред'явленому звинуваченні по ч.2 ст.297 КК України визнав повністю і показав: що 23 травня 2012 року, приблизно о 21 годині, він пішов з дому до кафе-бару «Людмила», що в центрі смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, щоб відпочити та попити пива. В кафе-барі він купив келих пива «безалкогольного»та сів за один із столиків. Так як в нього було скрутне матеріальне становище, він пригадав, що, коли проходив в центрі смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, бачив пам'ятник загиблим воїнам, який був обшитий якимось металом, і в той час в нього виникла ідея викрасти дану обшивку пам'ятника. Допивши пиво та дочекавшись, щоб відвідувачі бару розійшлись, щоб ніхто його не побачив, приблизно о 00 годин 15 хвили, він, не поспішаючи, пішов через парк в бік вказаного пам'ятника. Підійшовши до пам'ятника з тильної сторони, він став його розглядати. При цьому, оглянувши пам'ятник, він побачив, що з правої сторони пам'ятника обшивка з кольорового металу трішки розійшлась по шву. Після чого, він, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, почав з того місця, де вказана обшивка розійшлась, обривати шматки кольорового металу з пам'ятника загиблим воїнам,. При цьому він ніяких предметів для обрізання металу не використовував і був без рукавичок. Обірвавши приблизно 3 кг. мідної обшивки пам'ятника, він звернув її в три рулони та заніс в парк, де поклав під одним із дерев. Потім він пішов додому, де на той час проживав, на вул.Шевченка, щоб взяти якийсь мішок, щоб забрати вказаний кольоровий метал міді. Прийшовши додому, він непомітно зайшов до приміщення гаража, де взяв один поліетиленовий мішок і пішов в парк на те місце, де поклав викрадену мідну обшивку. Прийшовши в парк, він взяв, звернену в рулони, обшивку і склав її у мішок, який приніс з собою та, завдавши мішок на плечі, пішов додому. По дорозі додому він нікого не зустрічав. Прийшовши додому, мішок з обшивкою він заніс в гараж та поклав біля свого автомобіля АЗЛК-2140, а сам пішов до будинку та ліг відпочивати. Про те, що він викрав мідну обшивку з пам'ятника загиблим воїнам, він нікому нічого не говорив. Прокинувшись приблизно о 7 годині, він, попоравшись по господарству та поснідавши, вирішив піти до одного із жителів смт.Цибулів, чоловіка на ім'я ОСОБА_2, який займається прийомом металобрухту, щоб продати йому мідний метал. Про те, що в гаражі лежав мішок з металом міді його дружина та теща ОСОБА_3 не знали, так як в гараж ніхто з них тоді не заходив та він їм про це нічого не розповідав. Зайшовши до гаража, він взяв даний мішок з міддю та непомітно вийшов з подвір'я і пішов до будинку чоловіка на ім'я ОСОБА_2. Прийшовши до будинку ОСОБА_2, приблизно о 10 годині він показав йому вказаний метал та сказав, що хоче його продати. ОСОБА_2, побачивши даний метал, запитав у нього, де він його взяв. Даному чоловіку він не розповів, де саме він його взяв, а сказав, що його попросив знайомий продати даний метал. ОСОБА_2 запитав, чи даний метал крадений. Почувши таке, він злякався, що ОСОБА_2 може про це повідомити до міліції, тому, залишивши мішок на його подвір'ї, відразу втік, так і не отримавши за метал ніяких коштів. Як даним металом міді розпорядився чоловік на ім'я ОСОБА_2, йому не відомо. Цивільний позов селищної ради на суму 12 620 грн 40 коп визнає. Просить призначити покарання із звільненням з іспитовим строком.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що він працює селищним головою смт. Цибулів з березня місяця 2006 року і по даний час. 24.05.2012 року, близько 12 години, коли він знаходився на роботі в приміщенні селищної ради, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що, коли він проходив повз меморіал воїнам загиблим в часи Великої Вітчизняної війни, що розташований но вул.Радянській смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, помітив відсутність частини мідної обшивки меморіалу. Після чого, він одразу ж поїхав до вище вказаного меморіалу та дійсно побачив, що його було пошкоджено, а саме: була відсутня частина мідної обшивки. Після чого, він одразу з відношенням звернувся до Монастирищенського РВ УМВС, повідомивши про даний факт. На місці вище вказаного меморіалу, який було пошкоджено, знаходиться захоронення 586 воїнів загиблих в часи Великої Вітчизняної війні 1941-1945 років. Даний меморіал знаходиться на балансовій вартості Цибулівської селищної ради і на протязі останніх 20 років виконком Цибулівської селищної ради доглядає та здійснює ремонтні роботи даного меморіалу . На даний час для ремонту пам»ятника необхідні кошти в сумі 12 620 грн 40 коп;

- показаннями свідка ОСОБА_2, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що 24 травня 2012 року в першій половині дня, до його домоволодіння прийшов молодий хлопець віком близько 20 - 25 років, якого він до того часу не знав. Вказаний хлопець запропонував йому придбати у нього брухт міді. Він сказав, щоб він спочатку показав йому вказаний метал з міді та сказав, що може купити у нього даний брухт міді по ціні 40 грн. за 1 кг. Вказаний хлопець погодився і одразу ж, з боку вулиці, від паркану, заніс в його домоволодіння білий мішок. Коли він відкрив мішка, побачив там мідну бляху. Після чого, придивившись ближче, він побачив, що це обшивка з якогось пам'ятника. Він відразу запитав у даного хлопця, де він узяв даний метал, на що той відповів, що його хтось попросив продати даний метал. Він сказав до незнайомого хлопця, щоб той привів до нього ту людину, яка попросила його продати вказану мідну бляху, так як хотів переконатись, чи дійсно це не є обшивка з пам'ятника. Він сказав, що спробує цю людину знайти, та почав до когось телефонувати з свого мобільного телефону. При цьому, хлопець вийшов на вулицю, але, так і не додзвонившись ні до кого, кудись побіг по вулиці. Метал, який приніс вище вказаний хлопець, залишився в нього на подвір'ї. Приблизно 27 травня 2012 року, повз його домоволодіння проїжджав автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, з причепом за кермом якого знаходився невідомий йому чоловік віком близько 50 років. На автомобільному причепі знаходився брухт металу. Коли він вийшов з свого подвір'я, водій вказаного автомобіля зупинився біля нього та запитав, чи не має у нього на продаж брухту металу. Він згадав, що у його домоволодінні знаходився мішок з мідною бляхою, яку приніс і залишив невідомий хлопчина, тому він вирішив його продати. Він запитав у даного чоловіка по якій ціні він може купити у нього брухт міді, на що невідомий чоловік відповів, що по ціні 45 гривень за 1 кілограм. Він погодився на його умови і одразу ж продав вказаному чоловіку брухт міді, який йому приніс незнайомець 24 червня 2012 року в першій половині дня. Метал з міді заважив 3 кг., після чого незнайомий чоловік, якому він продав вказаний метал заплатив йому 135 грн. і поїхав далі по селу. Метал з міді, який приніс до його домоволодіння та залишив йому незнайомий хлопець, був у мішку скручений в три рулони розмірами приблизно 50x50см відповідно кожен (а.с.41-42 );

- протоколом огляду місця події в ході якого було виявлено та описано пошкодження меморіальної плити пам'ятника загиблим воїнам часів Великої Вітчизняної війни, що розташований по вул.Радянській смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, а саме: зірвана мідна листова обшивка (а.с.5-11);

- довідкою про вартість, згідно якої вартість одного кілограму брухту міді станом на 24 травня 2012 року становить 50 грн. за один кілограм (а.с.25); - протоколом явки з повинною ОСОБА_1 в якій він чистосердечно розкаюється в тому, що 24 травня 2012 року, близько о 00 годині 15 хвилин вчинив крадіжку мідної листової обшивки з пам'ятника загиблим воїнам часів Великої Вітчизняної війни, що розташований по вул.Радянській смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області. (а.с.21);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, де він вказав, як саме він вчиняв крадіжку мідної листової обшивки з пам'ятника загиблим воїнам часів Великої Вітчизняної війни, що розташований по вул.Радянській смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області (а.с.72-74).

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 по факту викрадення 24 травня 2012 року о 00 годин 15 хвилин в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області мідної обшиви з надгробної плити братської могили суд кваліфікує за ч.2 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, з викраденням предметів, що знаходятья в місці поховання з корисливих мотивів, щодо братської могили.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є негативною.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудного, суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, з врахуванням обставин, що пом'якшують призначення покарання, відсутності обставин, що обтяжують призначення покарання, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Суд, підстав для призначення підсудному іншого виду покарання, передбаченого ч.2 ст.297 КК України та застосування відносно нього ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Цивільний позов задоволити у зв"язку з визнанням його підсудним. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі. Керуючись ст.ст.75-76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на засудженого такі обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати: за проведення трасологічної експертизи № 42 від 02.08.2012 року в сумі 441,36 грн. та за проведення експертизи волокнистих матеріалів № 2/1489 від 14.08.2012 року в сумі 530,64 грн., а всього: 972 (дев»ятсот сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Цибулівської селищної ради: р/р 31427000800320, МФО 854018, інд.34324187 УДКСУ у Монастирищенському районі, 12 620 (дванадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 40 коп у відшкодування матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко