Вирок № 26303618, 05.10.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 101/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М., Звірянського А.В.,

педставник цивільного позивача: ОСОБА_1

підсудний: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення, про засудження його 20.09.1993 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України з признченням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23 травня 2012 року о 21 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на території саду TOB «Кратос - Агро», що в с.Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, з корисливою метою викрадення чужого майна, умисно та таємно здійснив викрадення бензопили »MS 260 40 cv 84678100, балансовою вартістю 4107,63 грн., спричинивши TOB «Кратос - Арго»матеріальні збитки на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показавши при цьому, що 22.05.2012 року він зателефонував по оголошенню, де пропонували роботу по виробництву деревного вугілля в с.Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області. По телефону він з чоловіком на ім'я ОСОБА_1 домовилися, що 23.05.2012 року він вийде на роботу та буде виконувати роботу по фасуванню деревного вугілля в мішки. Близько 6 години ранку 23.05.2012 року за ним в м. Жашків приїхав автомобіль ВАЗ 2107 бежевого кольору за кермом якого був ОСОБА_3, який є робітником даного підприємства по виготовленню деревного вугілля. З собою в м.Жашків вони ще взяли також на роботу ОСОБА_4 та поїхали в с.Владиславчик Монастирищенського району. До обіду вони виконували роботу по переробці дров в деревне вугілля та розфасовували його в поліпропіленові мішки. В обід, коли всі працівники сіли пообідати, хтось приніс 0,5 л. горілки, яку вони розпили в ході обіду. Потім один із працівників поїхав в село і привіз ще спиртного ємкістю 1л. горілки, яку вони також в ході обіду розпили, близько на 6-7 чоловік. Коли випили дане спиртне, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_1, який є бригадиром, і розповів, що він на робочому місці вживає спиртне і нічого при цьому не робить. По приїзду ОСОБА_1 він звільнив його, заплативши лише за 1/2 дня. В цей час ОСОБА_4 також відмовився від роботи і попросив в ОСОБА_1 розрахунку. Останній дав йому 100 грн., а ОСОБА_4 150 грн. за відпрацьованих пів дня. В цей час він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5, якого попросив знайти автомобіль та забрати його із с.Владиславчик. По приїзду ОСОБА_5, близько о 18 год. на автомобілі Ваз 2101 білого кольору, за кермом якого сидів незнайомий йому раніше водій, він з ОСОБА_4 сіли до машини і поїхали додому. Не доїхавши додому в с.Соколівка, вони заїхали на заправку SHELL, де заправившись, вирішили повернутися назад до ОСОБА_1 та поговорити з ним з приводу того, що ОСОБА_1 заплатив їм малу суму коштів за проведену ними роботу. По дорозі до с.Соколівка Жашківського району вони ще зупинялися та вживали при цьому спиртні напої у виді горілки. Коли вони повернулися в с.Владиславчик, близько 21 години, машину залишили на узбіччі проїжджої частини, що неподалік повороту на с.Владиславчик, в якій остався ОСОБА_5 та водій, а він з ОСОБА_4 пішли через сад до місця, де виготовляють вугля, щоб зустрітися з ОСОБА_1 та поговорити з ним за оплату. Коли вони прийшли до того місця по переробці деревного вугілля, запитали у одного з робітників, чи є ОСОБА_1 на території, але їм відповіли, що його немає. В цей час він з ОСОБА_4 розійшлись в різні сторони по території з метою перевірити, чи дійсно ОСОБА_1 відсутній. Коли він ходив по даній території, помітив біля однієї з бочок, в якій зберігалося деревне вугілля, бензопилу » біло-оранжевого кольору, яку він вирішив викрасти. Він підійшов до вказаної пилки, оглянувшись по сторонах і переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, взяв її в руки і швидко пішов до автомобіля, який чекав їх за с.Владиславчик, близько за 350 м. від садка, де виготовляють деревне вугілля. Підійшовши на те місце, де стояв автомобіль, він побачив, що машини немає, тоді він вирішив іти пішки додому. Ідучи по дорозі по-під садки, він ніс в руках із собою вищевказану викрадену ним пилку, але так як пилка була важка і нести її було небезпечно, так як його з нею міг хтось помітити та, враховуючи те, що він перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, залишив її під одним із дерев в саду з метою щоб на наступний день при нагоді її забрати. На даний час він згадати не може, де саме залишив пилку, так як перед цим добре випив і на дворі було темно, але добре пам'ятає, що ішов в м. Жашків додому через с.Зарубенці, с.Шарнопіль, смт.Цибулів, с.Долинка Монастирищенського району і дійшов до м.Жашків приблизно о 01 год. 24.05.2012 року. Наступного дня він за пилкою, яку викрав в с. Владиславчик, не їздив, так як витверезившись від спиртного, зрозумів, що зробив неправильно. Після викрадення ним вищевказаної бензопили 23.05.2012 року він ОСОБА_4 не бачив і не знає де він в той вечір подівся. Вважає, що відшкодовувати шкоду також має і ОСОБА_4, так як він пообіцяв, що шкоду будуть разом відшкодовувати, оскільки, були разом. Вину визнає у вчиненому повністю та просить призначити покарання у виді штрафу. Цивільний позов визнає повністю.

Представник цивільного позивача ТОВ «Кратос-Агро»ОСОБА_1 цивільний позов підтримав повністю. Просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 4 107 грн -вартість бензопили та 4000 грн у відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна підприємству тим, що вони були змушені докладати додаткових зусиль для належної організації виробництва, відшукування осіб, які вчинили викрадення, нести витрати по явці до слідчого та суду.

Крім визнання вини підсудним, під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту, так як встановити його місцезнаходження неможливо, згідно яких він показав, що на даний час він працює бензопильником TOB «Кратос-Агро». Їх підприємство розташоване на території саду с.Владиславчик Монастирищенського району і займається виготовленням деревного вугілля. Бригадиром на об'єкті є ОСОБА_1, який здійснює набір працівників на роботу по виготовленню вугілля та займається всіма організаційними питаннями на об'єкті. 23.05.2012 року ОСОБА_1 по об'яві взяв на роботу з випробувальним термінохм двох працівників, які є жителями м.Жашків Черкаської області - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яких він близько 8 год. Привіз з м.Жашків на роботу, де вони почали працювати. Останні пропрацювали близько до 13 год. і в обідню перерву почала вживати спиртні напої. Вживання алкоголю ОСОБА_4 та ОСОБА_2, бригадиру ОСОБА_1 не сподобалося і ОСОБА_1, заплативши їм лише за половину робочого дня, вигнав з роботи. Коли ОСОБА_1 вигнав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з роботи, вони, викликавши автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, який приїхав за ними близько 19 год., поїхали в м.Жашків. Після чого він разом з ОСОБА_1 на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 поїхали в м. Жашків, щоб придбати там палива для бензопил. Приблизно о 21 год. 30 хв., придбавши палива та мастила, вони повернулися на об'єкт в с.Владиславчик, але на під'їзді до їхнього саду, вони помітили автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, який, помітивши їх, відразу від'їхав від території саду. Коли вони приїхали на об'єкт, помітили, що там в стані алкогольного сп'яніння знаходиться ОСОБА_4, який повідомив їм, що повернувся в с.Владиславчик разом із ОСОБА_2, щоб вияснити відносини з ОСОБА_1 з приводу того, що він заплатив мало коштів за проведену ними роботу, але, шукаючи ОСОБА_1 на території об'єкту вони розійшлися та більше не бачили один одного. Також він з ОСОБА_1 на території об'єкту виявили відсутність бензопили », яка належна TOB «Кратос-Агро»та яка лежала біля металевих бочок з дерев'яними обрізками балок. Після чого, в зникненні даної бензопили вони виключно запідозрили ОСОБА_2, який з невідомих їм причин зник, вимкнувши свій мобільний телефон (а.с.46);

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту, так як встановити його місцезнаходження неможливо, згідно яких він показав, що він працює бензопильником TOB «Кратос-Агро». На даний час їхній об'єкт розташований на території саду с.Владиславчик Монастирищенського району та займається виготовленням деревного вугілля. Бригадиром на об'єкті являється ОСОБА_1, який здійснює набір працівників на роботу по виготовленню вугілля та займається всіма організаційними питаннями на об'єкті. 23.05.2012 року близько 8 години на об'єкт працювати привезли двох нових працівників, які є жителями м.Жашків Черкаської області, - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Вони пропрацювали близько до 13 год. і в обідню перерву почала вживати спиртні напої. Вживання алкоголю ОСОБА_4 та ОСОБА_2, бригадиру ОСОБА_1 не сподобалося і ОСОБА_1, заплативши їм лише за половину робочого дня, вигнав з роботи. Коли ОСОБА_1 вигнав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з роботи, вони, викликавши автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, який приїхав за ними близько 19 год., поїхали в м.Жашків. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 поїхали в м.Жашків, щоб придбати там палива для бензопил. Приблизно о 21 год., цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які були в стані алкогольного сп'яніння, знову прийшли на територію об'єкту, які повідомили йому, що хочуть зустрітися з ОСОБА_1, але так як його не було на об'єкті, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли на територію об'єкту, а саме до металевих бочок в яких виготовлялося вугілля та знаходилась бензопила », належна TOB «Кратос-Агро». Приблизно через 20-30 хвилин до нього повернувся ОСОБА_8 і повідомив, що автомобіль яким він приїхав до саду, поїхав і ОСОБА_2 кудись подівся. Через декілька хвилин приїхав разом із ОСОБА_3 бригадир ОСОБА_1, який, пройшовши по території, виявив відсутність бензопили », яка лежала біля металевих бочок в яких виготовлялося вугілля. Після чого вони запідозрили у зникненні вищевказаної бензопили ОСОБА_2, який приїжджав на території об'єкту та з невідомих їм причин різко з нього зник (а.с. 47);

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту, так як встановити його місцезнаходження неможливо, згідно яких він показав, що 23.05.2012 року, близько 17 години, до нього зателефонував його знайомий, ОСОБА_2, який попросив знайти автомобіль та забрати його з саду с.Владиславчик Монастирищенського району, де він перебував на роботі. Також ОСОБА_2 повідомив йому, що всі затрати на дорогу будуть відшкодовані і з цим проблем не буде. В центрі м.Жашків він підійшов до невідомого водія, який був на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору, та найняв його привезти ОСОБА_6 із с.Владиславчик Монастирищенського району в м.Жашків. По дорозі до вказаного села ОСОБА_6 йому декілька разів телефонував та говорив точну дорогу до саду в якому він на той час знаходився. Приїхавши до вказаного саду, вони з водієм зупинилися на узбіччі проїжджої частини та стали чекати на ОСОБА_6. Через кілька хвилин до автомобіля разом із хлопцем на ім'я ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_2, які сіли до автомобіля і вони поїхали в напрямку м.Жашків. Не доїжджаючи до м.Жашків, в с.Соколівка, вони заїхали на заправку », де заправившись, ОСОБА_2 водієві повідомив, щоб той розвертав автомобіль назад до саду с.Владиславчик тому, що він хоче поспілкуватися із якимось чоловіком. Після даних слів водій вищевказаного автомобіля розвернувся та поїхав в напрямку с. Владиславчик. По дорозі до с. Соколівка Жашківського району вони ще зупинялися в одному із сільських магазинів та вживали при цьому окрім водія спиртні напої, а саме горілку. Коли вони повернулися в с. Владиславчик близько 21 години, то автомобіль залишили на узбіччі проїжджої частини, що неподалік повороту на с. Владиславчик в якій залишився він та водій, а ОСОБА_2 з ОСОБА_8 пішли в глиб саду, щоб зустрітися із якимось чоловіком, але яким саме хлопці йому не говорили. Чекаючи на ОСОБА_8 та ОСОБА_2 близько 30 хв. він зателефонував останньому на мобільний телефон, але ОСОБА_2 не відповідав, тому вони вирішили, не чекаючи на останніх, їхати додому в м. Жашків, що і зробили. Приїхавши в м. Жашків водій його висадив в центрі міста та він пішов додому. (а.с. 48-49);

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, в зв»язку з неможливістю його безпосереднього допиту, так як встановити його місцезнаходження неможливо, згідно яких він показав, що 22.05.2012 року він зателефонував по об'яві де пропонували роботу по виробництву деревного вугілля в с.Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області. По телефону він з чоловіком на ім'я ОСОБА_1 домовилися, що 23.05.2012 року він виходе на роботу та буде виконувати роботу по фасуванню деревного вугілля в мішки. Близько 6 години ранку 23.05.2012 року за ним в м. Жашків приїхав автомобіль ВАЗ 2107, бежевого кольору за кермом якого був ОСОБА_3, який є робітником даного підприємства по виготовленню деревного вугілля. З собою в м.Жашків вони ще взяли також на роботу чоловіка на ім'я ОСОБА_2 та поїхали в с.Владиславчик Монастирищенського району. До обіду вони виконували роботу по переробці дров в деревне вугілля та розфасовували його в поліпропіленові мішки. В обід коли всі працівники сіли пообідати, то хтось приніс 0,5 л. горілки, яку вони розпили в ході обіду. Потім один із працівників поїхав в село і привіз ще спиртного ємкістю 1л. горілки, яку вони також в ході обіду розпили, близько на 6-7 чоловік. Коли випили дане спиртне, то ОСОБА_2 сп'янів, після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_1, який є бригадиром і розповів, що ОСОБА_2 на робочому місці вживає спиртне і нічого при цьому не робить. По приїзду ОСОБА_1 останній сказав, що ОСОБА_2 звільняє і розрахується з ним лише за 1/2 дня. В цей час він повідомив ОСОБА_1, що також працювати не буде і попросив з ним розрахуватися. ОСОБА_1 дав йому 150 грн., а ОСОБА_2 100 грн. за відпрацьованих пів дня. В цей час останній зателефонував до свого знайомого, на ім'я ОСОБА_5, якого попросив приїхати та забрати із с. Владиславчик. По приїзду ОСОБА_5 близько о 18 год. на автомобілі Ваз 2101 білого кольору за кермом якого сидів незнайомий йому раніше водій, вони з ОСОБА_2 сіли до машини і поїхали додому. Не доїхавши додому в с.Соколівка вони заїхали на заправку SHELL де заправившись вирішили повернутися назад до ОСОБА_1 та поговорити з останнім з приводу того, що ОСОБА_1 заплатив їм малу суму коштів за проведену ними роботу. По дорозі до с. Соколівка Жашківського району вони ще зупинялися та вживали при цьому спиртні напої, а саме горілку. Коли вони повернулися в с. Владиславчик близько 21 години, то машину залишили на узбіччі проїжджої частини, що неподалік повороту на с. Владиславчик в якій залишився ОСОБА_5 та водій, а він з ОСОБА_2 пішли через сад до місця де виготовляють вугляр, щоб зустрітися з ОСОБА_1 та поговорити за оплату. Коли вони прийшли до того місця по переробці деревного вугілля, вони запитали у одного з робітників чи є ОСОБА_1 на території, але їм відповіли, що останнього немає. В цей час він з ОСОБА_2 розійшлись в різні сторони по території з метою перевірити чи дійсно ОСОБА_1 немає. Блукаючи по вказаній території він пішов до автомобіля який чекав їх за с. Владиславчик, близько за 350 м. від садка де виготовляють деревне вугілля. Підійшовши на те місце, де стояв автомобіль, він побачив, що автомобіля не має і також не має ОСОБА_2, тоді він вирішив повернутися назад на об'єкт. Коли він прийшов назад на об'єкт то помітив там ОСОБА_1, якому розповів про мету його повернення. Поспілкувавшись із ОСОБА_1 він попросив останнього щоб він завіз його в м. Жашків, що ОСОБА_1 і зробив. Після 23.05.2012 року він ОСОБА_2 не бачив і не знає де останній в той вечір подівся ( а.с. 44-45);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2012 року (а.с.8-11);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 згідно якого він розповів про вчинення ним даного злочину (а.с.17);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він спочатку розповів, а потім показав як саме вчинив злочин (а.с.50-53).

Дії ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що мало місце 23.05.2012 року о 21 год. 00 на території саду ТОВ «Кратос-Агро», що в с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання, є позитивною.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочини середньої тяжкості, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжує призначення покарання, позитивної характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Цивільний позов ТОВ «Кратом -Агро»задоволити частково. Стягнути з підсудного на користь ТОВ «Кратос-Агро»у відшкодування матеріальної шкоди 4107 грн. В задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовити повністю, так як суду не надано доказів її заподіяння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткосуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кратос-Агро»04070, м.Київ вул.Г.Сковороди /Волоська,7/9 літ.А/Б, код ЄДРПОУ 34049803, п/р 26004001000152 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, у відшкодування матеріальної шкоди 4107 (чотири тисячі сто сім) гривень.

В задоволенні позову ТОВ «Кратос -Агро» в іншій частині відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко