Ухвала суду № 26266132, 16.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.12 Справа №5021/676/12.

за позовом публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», м. Київ,

до відповідача: Творчої майстерні художньо - архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми,

третя особа Дяченко Олександр Антонович, м. Суми

про стягнення 811 386 грн. 47 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Кліщ С.О. (довіреність від 29.11.2011 року);

Від відповідача - представник Мовчан Р.А. (довіреність від 29.03.2011року);

Від третьої особи - представник Мовчан Р.А. (довіреність від 27.09.2011року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Справа № 5021/676/12 знаходилась у провадженні судді Зражевського Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2012 року (суддя Зражевський Ю.О.) розгляд справи відкладено на 16.07.2012року о 11 год. 30 хв.

У зв'язку з лікарняним судді Зражевського Ю.О. при повторному автоматичному розподілі справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача в солідарному порядку на свою користь 811 386 грн. 47 коп. заборгованості та 16 227 грн. 72 коп. судового збору.

Позивач подав довідку № 306/07-12 від 16.07.2012 року в обґрунтування своєї позиції по справі

Відповідач подав пояснення по справі б/н від 16.07.2012 року, в якому зазначив, що повідомлення про виникнення заборгованості, яке було направлене відповідачу по суті не є вимогою про дострокове стягнення боргу. А є лише пропозицією щодо добровільного погашення боргу.

Відповідач подав пояснення по справі б/ н від 16.07.2012 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи Мовчан Р.А., подав клопотання б/н від 16.07.2012 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 1805/7537/2012.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача обґрунтування своєї позиції на клопотання про зупинення провадження у справі і пояснення відповідача по справі та необхідність витребування у відповідача обґрунтування позиції з урахуванням довідки позивача № 306/07-12 від 16.07.2012 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 серпня 2012 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати обґрунтування своєї позиції на клопотання про зупинення провадження у справі і пояснення відповідача по справі.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням довідки позивача № 306/07-12 від 16.07.2012 року.

4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна