Постанова № 26265572, 26.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. - доповідача

суддів: Чохи Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

представники сторін:

від боржника: Сагайдак А.В., представник, довіреність № б/н від 05.03.11,

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Кулакова А.В. (відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат") на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012р. у справі № Б24/129-10 (Б15/29/26/65/03)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 16.05.2003 (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівельний комбінат" (далі: "Боржника") за заявою ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Діктум-Фактум" (далі: "Ініціюючого кредитора" за загальною процедурою визначеною Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.09.2003 в газеті "Голос України" №163 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, а 03.02.2004 року ухвалою попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (том 1, а.с.154-155).

Ухвалою суду від 18.05.2004року (том 2, а.с.39) введено санацію.

15.04.2008 року голова комітету кредиторів боржника ТОВ "Центр-Крона" в особі представника А.В. Толстих звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство, мотивуючи припиненням незадоволених конкурсних вимог щодо боржника та переведенням їх на інвестора ТОВ "Придніпровська інжинірингова компанія" відповідно до угоди про перевід боргу від 05.10.2006 року, укладеної між боржником та інвестором у справі про банкрутство. Клопотання мотивувалось прийняттям відповідного рішення комітетом кредиторів боржника від 14.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" (том 22, а.с. 22-23).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 апеляційну скаргу ТОВ "Придніпровська інжинерінгова компанія" задоволено, ухвалу суду від 18.04.2008 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області (том 23, а.с. 48-50).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2008року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Крона" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 змінено, виклавши її резолютивну частину в такій редакції: " Апеляційну скаргу ліквідатора інвестора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська інжинерінгова компанія" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік" задовольнити частково. В мотивувальній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008року в справі №Б15/29/26/65/03 виключити посилання на припинення провадження у справі за частинами 1,7 статті 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та включити посилання на приписи частини 1 статті 80 ГПК України. В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008року залишити без змін."

27.07.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дніпро", м.Дніпродзержинськ про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.08р., 18.08.2008р. у справі №Б15/29/26/65/03 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ за нововиявленими обставинами, яка зареєстрована 30.07.2012року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012р. у справі № Б15/29/26/65/03 (суддя -Калиниченко Л.М.) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дніпро", м.Дніпродзержинськ від 30.07.12р. з уточненням до неї від 08.08.12р. про перегляд ухвали господарського суду від 16.04.08р. та 18.04.08р. по справі № Б15/29/26/65/03 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.08р. та 18.04.08р. по справі № Б15/29/26/65/03. Поновлено провадження у справі № Б15/29/26/65/03 (надалі - справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03). Клопотання щодо розгляду голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ, ТОВ "Омега 2000", м. Запоріжжя - відхилено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012року припинено повноваження керуючого санацією Катичевої Ю.В., ліцензія АВ № 081008. Призначено керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ арбітражного керуючого Бузуєву Ірину Сергіївну, ліцензія серія АВ № 347334. Введено процедуру санації строком на 12 місяців, до 23.08.2013р. Зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Зобов'язано керуючого санацією у строк до 23.11.12р. подати комітету кредиторів для схвалення до внесення змін плану санації боржника. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк до 24.12.12р. подано для затвердження до господарського суду. Зобов'язано керуючого санацією щоквартально звітувати про свою діяльність перед комітетом кредиторів. Копії звітів та протоколів засідань комітету кредиторів направлено для залучення до матеріалів справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ліквідатор Кулаков А.В. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012року скасувати та припинити провадження по даній справі.

В судовому засіданні 26.09.2012р. ОСОБА_6 заявив усний відвід складу колегії суддів, який підтримали представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказані представники після заявленого відводу залишили зал судового засідання. Відвід відхилено ухвалою апеляційного суду, справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення Сагайдака А.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012р. у справі № Б24/129-10 (Б15/29/26/65/03) скасовано. В задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008року, від 18.04.2008 року відмовлено.

Враховуючи, що провадження у справі поновлено необґрунтовано, ухвала про поновлення провадження скасована, відсутні підстави для здійснення провадження про банкрутство у даній справі, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала від 23.08.2012 року є незаконною та необґрунтованою.

Крім того, як встановлено в ухвалі господарського суду, 21.08.2012 р. було проведено загальні збори кредиторів ВАТ "ДДК" та збори комітету кредиторів ВАТ "ДДК". На зборах було прийнято рішення про припинення повноважень керуючого санацією Катичевої Ю.В. та призначення керуючим санацією Бузуєву Ірину Сергіївну ліцензія АВ № 347334 (протокол від 21.08.2012 р.).

При винесенні оскаржуваної ухвали від 23.08.2012 року, суд першої інстанції керувався вказаним клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. З ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Отже, згідно норм Закону про банкрутство повноваженнями скликати збори кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів (позиція викладена в Постанові ВГСУ від 10.03.2010 р. по справі № Б26/111-07).

Загальні збори кредиторів ВАТ "ДДК" та обрання комітету кредиторів ВАТ "ДДК" (протоколи від 21.08.2012 року) є неправомочними, оскільки скликані не арбітражним керуючим, що суперечить вимогам статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, у даному випадку порушений порядок скликання зборів комітету кредиторів, у зв'язку з чим відповідне рішення про припинення повноважень керуючого санацією Катичевої Ю.В. та призначення керуючим санацією Бузуєву Ірину Сергіївну ліцензія АВ № 347334 (протокол від 21.08.2012 р.), що прийняте комітетом кредиторів, не породжує правових наслідків.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року по справі №Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)), яка винесена на підставі протоколу неправомочного комітету кредиторів ВАТ "ДДК" від 21.08.2012 року є незаконною та підлягаючою скасуванню.

В резолютивній частині оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року у справі №Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) міститься зобов'язання органів управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Вказане зобов'язання суда є таким, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виходячи із наступного:

Повноважним органам управління боржника ВАТ "ДДК" є ліквідатор Кулаков Андрій Валерійович, призначений постановою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 03.03.2011р. у справі № БЗ8/47-10, якою вирішено визнати відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 (ЄДРПОУ 05411185) -банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік до 03.03.12 року.

Пунктом 2 статті 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Пунктом 2 статті 25 наведеного закону встановлено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 3 ст. 24 закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділяє саме ліквідатора боржника правами керівника, якому повинна передаватися бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Зобов'язання про зберігання всіх документів боржника покладено виключно на ліквідатора.

Пунктом 1 статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Таким чином, визначене в ухвалі зобов'язання органів управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією, забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей є неправомірним.

Керуючись ст. ст.86, 99, 101-104, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Кулакова А.В. (відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат") задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012р. у справі № Б24/129-10 (Б15/29/26/65/03) скасувати.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Повний текст складено 01.10.2012року