Ухвала суду № 26264424, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.12

№ 05-5- 55 / 5046

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Імперія», м. Київ

про

стягнення 9 945, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Імперія»про стягнення 9 945, 74 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою №51 від 01.11.2011р. наступними додатками: 1) Розрахунок суми боргу; 2) Докази направлення копії позовної заяви Відповідачу (оригінал опису та чеку з реєстром); 3) Платіжне доручення про сплату судового збору; 4) Копія свідоцтва про державну реєстрацію Позивача; 5) Копія довідки ЄДРПОУ Позивача; 6) Копія свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача; 7) Копія довідки ЄДРПОУ Відповідача; 8) Копія договору поставки; 9) Копії ТТН.

Як вбачається з доданого до позовної заяви №51 від 01.11.2011р. опису вкладення Позивачем було направлено Відповідачу позовну заяву з додатками в кількості 2-х предметів, а саме: 1) Позовна заява вих. 51 від 01.11.2011р.; 2) Розрахунок ціни позову, що не відповідає кількості додатків які перераховані в позовній заяві №51 від 01.11.2011р. яка була подана до суду, таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, тому не може бути належним доказом направлення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог ст. ст. 54 і 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.56, ст.57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»(код ЄДРПОУ 33403739) без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.І. Ягічева