Рішення № 2626421, 16.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.

Справа № 12/76

за позовом ВАТ "Концерн Хлібпром" вул. Хлібна, 2,м.Львів,79000

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29,м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 67 957грн. 93коп.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Богданов О.В., (довіреність б/н від 12.05.08р. - представник)

від відповідача : нез"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 67 957грн.93коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.11.08 , що підтверджується поштовим повідомленням .

За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору поставки №0187/08-дДГ-000089 від 01.02.08 , укладеного між ВАТ "Концерн Хлібпром" в особі виробничого підрозділу "Калуський хлібокомбінат"(постачальник) та ТзОВ"Торгова мережа Фаворит" (покупець) , постачальник зобов"язувався систематично поставляти , а покупець - приймати та оплачувати продукцію (п.п. 1.1 , 2.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 68 857 грн.93коп. , що підтверджується товарно-транспортними накладними.

В той же час , оглядом в судовму засіданні фотокопії акту звірки взаємних розрахунків , який підписаний відповідачем без жодних зауважень та доповнень , встановлено , що загальна сума заборгованості відповідача складає 67 957грн.93коп.

За змістом ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так , статтею 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що відповідач зобов"язаний оплатити вартість поставленого позивачем товару .

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні зобов"язання щодо оплати вартості поставленого позивачем товару не виконано , на вимогу про оплату заборгованості №10/10.206 від 27.10.08 відповідач відповіді не надав .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

З огляду на викладене , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ"Торгова мережа Фаворит"(м.Івано-Франківськ , вул.Промислова , 29 , код ЄДРПОУ 31524633) 67 957грн.93коп. заборгованості , 679грн.57коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Концерн Хлібпром"(м.Львів , вул.Хлібна , 2 , код ЄДРПОУ 05511001) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна