Рішення № 2626266, 12.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р.

Справа № 5/127

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького,59-а, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "Сігуенья", вул. Грюнвальдська, 7-9, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 98117 грн. 31 коп. за постачання теплової енергії

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Бажан О.М.-юрисконсульт юрид. відділу, довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р. Від відповідача: Капітан Р.М.-представник , довіреність № 01-12/2008 від 05.12.08р.

В судовому засіданні 09.12.08р. оголошувалась перерва до 12.12.0р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 98117 грн. 31 коп. а саме: 48496 грн. 85 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 44277 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну оплату, 4375 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 967 грн. 81 коп. - 3% річних в зв"язку з несвоєчасною оплатою послуг теплопостачання за період з жовтня 2007р. по жовтень 2008р. в готелі по вул. Грюнвальдській 7-9, що є власністю відповідача.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для стягнення пені, просить зобов"язати позивача реструктуризувати заборгованість, про що укласти договір в зв"язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя встановив, що сторони уклали договір про постачання теплової енергії № 14 від 04.08.2003р., який діяв до 03.03.2008р.

03.03.2008р. сторони підписали новий договір № 14 на постачання теплової енергії, на підставі якого здійснювалось теплопостачання з березня по жовтень 2008р. Відповідно до п.1.1. вищевказаних договорів позивач зобов"язувався постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач зобов"язувався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Порядок розрахунків встановлений п.п. 6.3.3., 6.3.4., 6.3.5. договору від 04.08.2003р. та п. 5.8 договору від 03.08.2008р. Цими ж пунктами передбачена оплата пені за несвоєчасну оплату рахунків за теплопостачання.

Як встановлено в засіданні, у відповідача є в наявності прилади обліку тепла, що йому постачає позивач. Показники лічильника доводяться позивачу і той в свою чергу направляє рахунки відповідачу. Доказами відправлення рахунків є реєстри за місяці, в яких допущена недоплата, є реєстри подані позивачем, в яких вказано дату вручення, прізвище та підпис особи, яка їх отримала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача стосовно стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

Річні та інфляційні підлягають стягненню в відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України, якою встановлено відповідальність за порушення грошового зобов"язання.

Від відповідача поступило клопотання (№ 62/2008), в якому міститься прохання про зменшення суми пені, що підлягає до стягнення та розстрочку виконання рішення в зв"язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві. З аналогічним листом відповідач звертався і до позивача (№ 54/2008 від 05.11.08р., вх. № 1230 у позивача). При цьому відповідач вказує на те, що згідно поданого Звіту про фінансові результати (форма - № 2) за 9 місяців 2008року чистий збиток від діяльності становить - 176,2 тис. грн. В той же час із Звіту видно, що за попередній період 2007року виручка від наданих послуг становила - 1241, 7 тис. грн., а в поточному році вона ж уже становить 967,8 тис. грн., причому різке зниження надходжень відбулось саме в останні місяці 2008року, що підтверджується помісячними виписками із рахунків про надходження виручки від наданих послуг. Також у зв"язку із важким фінансовим станом на підприємстві було прийнято рішення про проведення консультацій з окремими працівниками, по результатам яких було звільнено 7 працівників за згодою сторін. Крім того, керівництвом підприємства разом із персоналом було прийнято рішення про переведення всіх працівників на мінімальну заробітну плату з 01.09.2008р.

Наведені докази погіршення фінансового стану підприємства підтверджуються документами, які додаються до матеріалів справи.

Суд вважає, що нарахована позивачем пеня є великою в порівнянні з сумою заборгованості, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, а тому суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, нарахованої за договором.

Крім того, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами з стягненням держмита та інформаційно-технічних послуг по першому наказу, а інфляційні і річні з розбивкою на кожен з шести місяців.

Враховуючи вищесказане та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Сігуенья", вул. Грюнвальдська, 7-9, м.Івано-Франківськ (код 31523823) на користь позивача 0 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ5 (код 03346058) - 48496 грн. 85 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 11070 грн. пені за несвоєчасну оплату, 4375 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 967 грн. 81 коп. - 3% річних.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Наказ на стягнення 8082 грн. 81 коп. основного боргу , 1844 грн. 88 коп. пені, 729грн. 20 коп. інфляційних збитків, 162 грн. 80 коп. - 3% річних, 981 грн. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг видати після набрання рішенням законної сили.

Решта наказів видавати 29 числа щомісяця по травень 2009р. на суму 8082 грн. 81 коп. основного боргу , 1844 грн. 88 коп. пені, 729грн. 20 коп. інфляційних збитків, 162 грн. 80 коп. - 3% річних.

В стягненні решти суми пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 15.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ломей Любов Романівна