Постанова № 26262057, 20.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2742/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 36070 грн., в т.ч. по єдиному податку в сумі 129 грн. та по штрафних санкціях в сумі 35941 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у відповідача станом на день подання позову виник податковий борг у сумі 36070 грн., в т.ч. 35941 грн. зі штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням №0000642320 від 02.03.2011р. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій; 129 грн. з єдиного податку.

Відповідачеві виставлено податкову вимогу №2421 від 11.05.2011р. на суму 35941 грн., однак борг не був сплачений.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі.(а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, повідомлявся про дату, час та місце розгляд справи, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою місця проживання, вказаної в позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, але конверт повернувся до суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання"(а.с.35,37).

Згідно п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

09.03.2011р. ФОП ОСОБА_1 подано до позивача заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, що підтверджується копією заяви (а.с.8).

ФОП ОСОБА_1 одержала свідоцтво планика єдиного податку НОМЕР_2 від 14.03.2011р., згідно якого єдиний податок нараховується у сумі 129 грн.

Станом на 25.07.2012р. за відповідачем рахується недоїмка по єдиному податку в сумі 129 грн., що підтверджується зворотні боком облікової картки платника (а.с.17).

Судом встановлено, що на підставі акта фактичної перевірки дотримання порядку здійснення планиками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000642320 від 02.03.2011р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 35941 (а.с.6).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачеві виставлено податкову вимогу №2421 від 11.05.2011р. на суму 35941 грн. (а.с.11)

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Вказана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.15-19).

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Податковий орган, звертаючись до суду із вимогою про погашення податкового боргу, зазначив, що це погашення повинно відбуватись за рахунок майна відповідача, проте не обґрунтував в позовній заяві та не надав суду письмових доказів, які б свідчили, що у відповідача - платника податків наявне майно та відсутні грошові кошти на погашення всієї суми податкового боргу.

Виходячи з того, що позивачем не чітко сформулювано свою вимогу та не обґрунтувано визначено спосіб стягнення даного податкового боргу, суд дійшов висновку щодо необхідності стягнення податкового боргу в сумі 36070 грн. за рахунок коштів платника податків -ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця (АДРЕСА_1, 25006, ід. код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 36070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. на користь Державного бюджету України ( в т.ч. з яких по єдиному податку 129 грн. на слідуючий рахунок - отримувач міськфінуправління, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банк 38037409, рахунок №31519970700002, код платежу 18050400; штрафні санкції в сумі 35941 грн. на слідуючий рахунок -УДКСУ в м.Кіровограді Кіровоградської області: ГУДКСУ у Кіровоградській області.МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок №31114104700002, код платежу 21080900.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Мирошниченко