Ухвала суду № 26261844, 26.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання постанови

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-2527/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови по справі

за поданням: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, 25015, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання -Полудня Є.О.,

представників:

позивача -не з'явився,

заявника -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26 033,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю.

14.02.2012 р. до суду надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2-а-2527/11 від 18.07.2011 р. Заява мотивована відсутністю у боржника реальної можливості по виплаті існуючої заборгованості. що обумовлено заниженим тарифом по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки існуючий тариф не покриває фактичних витрат, які підприємство несе на утримання житлового фонду, а також наявності заборгованості перед Пенсійним фондом, податкового боргу (а.с.25-27).

Ухвалою про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 15.02.2012 р. суд зобов'язував заявника надати докази відкриття виконавчого провадження, обґрунтовані докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а також обґрунтовані докази того, що постанова не може бути виконана в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві. Вимоги ухвали заявником не виконано (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на те, що підставою для розстрочки виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про відстрочку та розстрочку строки. Тобто заявник повинен довести суду свою платоспроможність в межах стягнення в подальшому у строки, вказані у заяві.

Враховуючи ненадання заявником обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та обґрунтованих доказів того, що постанова не може бути виконана в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві, доказів відкриття виконавчого провадження за постановою, виконання якої Житлово-експлуатаційна контора №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради просить розстрочити, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 р. -відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою про відстрочення виконання постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан