Рішення № 2626070, 09.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5

09 грудня 2008 р.

Справа № 5/124

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", юридична адреса: вул. Щорса, 29, м. Київ,01133; поштова адреса: вул. Лугова, 9, м.Київ, 04074

до відповідача: ДВТП "Ростока-Грін" ВАТ "ІФ Металопласт", вул. Є.Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 68655 грн. 40 коп. за поставлений товар

Представники:

Від позивача: Сторожук Ю.М.-представник, (довіреність № 29/10/08 від 29.10.08р.)

Від відповідача: Прокопишин М.В.-директор

Від відповідача: Довгалюк О.В.-представник, (по довіреності)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 68655 грн. 40 коп. за поставлений товар, а саме: 33972 грн. 28 коп. основного боргу, 16372 грн. 92 коп. штрафу, 6937 грн. 95 коп. пені, 10470 грн. 51 коп. інфляційних та 901 грн. 74 коп. річних.

Представники відповідача в судове засідання з"явились, подали суду відзив на позов, в якому визнають повністю основний борг в сумі 33972 грн. 28 коп.,частково штраф в сумі 8797 грн. 69 коп., пеню в сумі 5557 грн. 55 коп., 694 грн. 72 коп. - 3% річних та 598 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні погодився із уточненням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя встановив, що 23.01.08р. між ТзОВ "Запоріжметал Холдінг", м.Київ (позивач) та ДВТП "Ростока-Грін" ВАТ "ІФ Металопласт", м.Івано-Франківськ (відповідач) був укладений договір № 22/01/06, відповідно до якого постачальник - ТзОВ "Запоріжметал Холдінг", м.Київ зобов"язалось поставити, покупець - ДВТП "Ростока-Грін" ВАТ "ІФ Металопласт", м.Івано-Франківськ прийняти і оплатити товар (металопрокат).

На виконання умов договору № № 22/01/06 від 23.01.08р., позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 33972 грн. 28 коп.

Отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними, які перелічені в позовній заяві та містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 4.3. Договору передбачено оплату вартості кожної партії товару протягом 5-ти банківських днів з дати поставки.

24.09.08р. позивачем направлялась претензія відповідачу із вимогою перерахувати суму боргу. Однак, відповідач після її отримання не погасив боргу.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 33972 грн. 28 коп. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

П. п. 6.2., 6.3. Договору встановлено, що у випадку невиконання відповідачем зобов"язання у вищевказаний термін покупець повинен сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми та пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні представники відповідача подали суду відзив на позов, в якому визнають повністю основний борг в сумі 33972 грн. 28 коп.,частково штраф в сумі 8797 грн. 69 коп., пеню в сумі 5557 грн. 55 коп., 694 грн. 72 коп. - 3% річних та 598 грн. інфляційних, з чим погодився представник позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і вважає, що до стягнення підлягає заборгованість в сумі 33972 грн. 28 коп. , пеня - 5557 грн. 55 коп., штраф - 8797 грн. 69 коп., 3% річних - 694 грн. 72 коп. та інфляційні збитки - 598 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі вищесказаного та у відповідності зі ст. ст. 124, 126 Конституції України, ст. ст. 526 ,625 ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ДВТП "Ростока-Грін" ВАТ "ІФ Металопласт", вул. Є.Коновальця, 221, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 30983496) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", юридична адреса: вул. Щорса, 29, м. Київ ; поштова адреса: вул. Лугова, 9, м.Київ (код ЄДРПОУ 31407820) - 33972 грн. 28 коп. основного боргу, 8797 грн. 69 коп. -штрафу , 5557 грн. 55 коп. - пені , 694 грн. 72 коп. - 3% річних , 598 грн. інфляційних, 686 грн. 55 коп. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В стягненні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 12.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______