Рішення № 2626109, 11.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 р.

Справа № 15/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ", вул.Вовчинецька, 225, а/с 169, м.Івано-Франківськ, 76006,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 235619 грн. 38 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Бельник А.І. - юрист, доручення б/н від 01.09.2008 року,

від відповідача представники не з"явилися.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа"Фаворит" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 235619 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в засіданні суду 27.11.2008 року.

Ухвалою суду від 27.11.2008 року розгляд справи відкладено на 11.12.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2008 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем не виконуються умови договору поставки товару № 0177/08А від 02.01.2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 235619 грн. 38 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання повторно нез"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 12.11.2008 року та від 27.11.2008 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 361203 та № 361220 вручено 14.11.2008 року, № 10565798 та № 10565828 вручено 01.12.2008 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між позивачем та відповідачем 02.01.2008 року укладено договір поставки товару № 0177/08А (далі Договір), згідно якого позивач зобов"язався поставляти відповідачу продовольчі товари, який в свою чергу зобов"язався своєчасно приймати та здійснювати оплату на умовах і в порядку пердбаченому Договором.

Всупереч умов Договору, відповідач своє зобов"язання стосовно оплати за отриманий товар не виконав, чим саме порушив умови договору в частині проведення розрахунків.

Беручи до уваги відомість по відданим на реалізацію ТМЦ, станом на 10.10.2008 року, залишок товару поставленого відповідачу, становить 105119 грн. 69 коп., що свідчить про порушення відповідачем умов договору в частині проведення розрахунків.

Згідно акту звірки розрахунків від 28.10.2008 року, підписаного та скріпленого печатками сторін, станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача становить 280539 грн. 02 коп.

29.10.2008 року відповідач частково оплатив за поставлений товар в сумі 50000 грн.

Загальна сума заборгованості, не оплаченої відповідачем, на час розгляду справи в суді, становить 230539 грн. 02 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме двостороннім актом звірки розрахунків від 09.12.2008 року.

За неналежне виконання умов Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, з моменту підписання акту звірки, що становить згідно розрахунку 5080 грн. 36 коп.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 235619 грн. 38 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлені продовольчі товари згідно договору поставки товару № 0177/08А від 02.01.2008 року, в сумі 230539 грн. 02 коп. та 5080 грн. 36 коп. пені, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2357 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ", вул.Вовчинецька, 225, а/с 169, м.Івано-Франківськ, 76006, (р/р 2600901544673 в Івано-Франківській філії "Укрексімбанк", МФО 336688, код ЄДРПОУ 32077247) - 230539 грн. 02 коп. основного боргу, 5080 грн. 36 коп. пені, 2357 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.12.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______