Рішення № 2626019, 16.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.08 р. Справа № 25/195

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації м. Шахтарськ Донецької області

до відповідача комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Сніжнянського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства м. Сніжне Донецької області

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20724грн.00коп., спричиненої механічним пошкодженням підземного газопроводу

За участю

представників сторін:

від позивача: Скілевий І.О. – юрисконсульт (довіреність № 151 від 11.12.2007р.);

від відповідача: Кошуба В.О. – начальник служби з претензійно – позовної роботи (довіреність № 03-204 від 17.06.2008р.), Пустовіт М.І. – юрисконсульт (довіреність № 03-95 від 01.01.2008р.)

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації м. Шахтарськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Сніжнянського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства м. Сніжне Донецької області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20724грн.00коп., спричиненої механічним пошкодженням підземного газопроводу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на лист № 395/01 від 07.08.2008р., лист № 409/01 від 15.08.2008р., лист № 01/1004 від 13.08.2008р., лист № 01/1024 від 22.08.2008р., ордер № 12 на виконання земляних робіт на території м. Сніжне, корінець до узгодження на виконання земляних робіт, заяву Новикової Л.А. від 15.07.2008р., доповідні записки від 23.07.2008р., від 24.07.2008р. та від 23.07.2008р., акт приймання виконаних підрядних робіт № 40 за липень 2008р., розрахунок № 4 до акту, відомість ресурсів до акту, лист № 490/01 від 18.09.2008р., кошторис з розрахунком договірної ціни № 40, лист Донецького експертно–технічного центру Національного науково – дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці № 7154/18 від 21.11.2008р.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 03/02/3080 від 01.12.2008р. відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки позивачем не надано доказів (акту), яким зафіксовано факт вини відповідача у заподіяні матеріальної шкоди. Отже, позивачем не доведено, що саме неправомірними діями відповідача була завдана шкода, внаслідок якої необхідно було проводити ремонт газопроводу.

15.12.2008 позивач через канцелярію господарського суду надав заперечення на відзив відповідача (вих. № 663/01 від 12.12.2008), в яких зазначив, що звертаючись з позовними вимогами до відповідача, позивач виходив з того, що земляні роботи в м. Сніжне виконувались на тракторі, який належить КП „Компанія „Вода Донбасу” на законних підставах. Роботи виконувались трактористом, який знаходиться в трудових відносинах з відповідачем. Згідно постанови ВГСУ від 13.02.2008 по справі № 10/334-07 та постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а у випадку завдання шкоди джерелом підвищеної безпеки, шкода відшкодовується незалежно від вини власника джерела підвищеної безпеки. Факт виконання земляних робіт та пошкодження газопроводу відповідач не оспорює. По факту пошкодження підземного газопроводу Сніжнянським ВУВКГ 23.07.2008 в теперішній час проводиться перевірка Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області (справа № 1791-08). В матеріалах справи міститься пояснення тракториста Сніжнянського ВУВКГ про те, що земляні роботи на тракторі виконував він та аварію на газопроводі здійснив він під час виконання даної роботи.

15.12.2008 позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 658/01 від 10.12.2008) подав копію акта від 23.07.2008 по факту аварії на газопроводі середнього тиску та копію першої сторінки з газети „Снежнянская жизнь” № 56 за 30.07.2008 з інформацією про аварію, яка сталася 23.07.2008 на підземному газопроводі.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

16.12.2008 позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 672/01 від 15.12.2008) надав копію наряду-допуску № 170 на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві від 23.07.2008, копію наряду-допуску № 172 на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві від 24.07.2008, копію викопіювання схеми дільниці підземного газопостачання вул. Кірова в м. Сніжне в місці пошкодження газопроводу, копію виписки з журналу реєстрації робіт, нарядів та інструктажів на дільниці мереж та ГРП м. Сніжне за 23.07.2008 та 24.07.2008.

Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні суду надав для залучення до матеріалів справи копію подорожнього листа № 2672 від 23.07.2008; подорожній лист залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи та пояснення, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

23.07.2008 приблизно о 14год.30хв. по вул. Кірова у м. Сніжне, в районі житлового будинку № 79, під час проведення земляних робіт трактористом Сніжнянського ВУВКГ на тракторі з баровою установкою був пошкоджений підземний газопровід середнього тиску Д = 159х5 мм.

Внаслідок пошкодження підземному газопроводу були завдані механічні ушкодження, виникла аварійна ситуація, яка призвела до відключення газорегуляторного пункту № 10 та припинення подачі газу в 900 квартир житлових будинків та 9 будинків приватного сектору.

Як вбачається з листа державного підприємства „Донецький експертно–технічний центр Національного науково – дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці” (вих. № 7154/18 від 21.11.2008р.), в ДП „Донецький експертно–технічний центр Національного науково – дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці” за Сніжнянським ВУВКГ значиться трактор щілиноріз БГМ-10 на ДТ-75, держ. номер Т 7209 ДЦ. Вказаним трактором і були проведені земляні роботи.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначений трактор був перероблений, але не перереєстрований в установленому порядку.

Земляні роботи виконувались Сніжнянським ВУВКГ на підставі письмової заяви Новикової Л.А від 15.07.2008.

В порушення порядку проведення земляних робіт, земляні роботи проводилися на підставі ордеру № 12 на виконання земляних робіт на території м. Сніжне, який був виданий Новиковій Л.А. ще в 2006 році.

В ордері № 12 зазначено, начало виконання робіт – 28.08.2006; ордер дійсний до 28.10.2006.

З огляду на це, земляні роботи не могли проводитись в липні 2008р. за цим ордером.

До того ж, узгодження на виконання земляних робіт в липні 2008р. з Шахтарським управлінням по газопостачанню та газифікації проведено не було.

Листом (вих. № 01/1004 від 13.08.2008) Сніжнянське ВУВКГ повідомило позивача про те, що 15.07.2008 в Сніжнянське ВУВКГ поступила заява від Новикової Л.А. з проханням надати барову установку для прорізки асфальту по вул. Кірова під водопровід; узгодження на проведення земляних робіт у замовника мається.

З даного листа виходить, що відповідач не заперечує проти факту надання барової установки для проведення земляних робіт на підставі заяви Новикової Л.А.; легітимність наданих Новиковою Л.А. дозволів на проведення земляних робіт перевірена не була.

Про факт пошкодження 23.07.2008 підземного газопроводу середнього тиску свідчать доповідні записки начальника Сніжнянської дільниці Нещадима А.В., майстра служби мереж та ГРП Ратушного В.І., слюсаря Ходиревої В.Н.

В своїй доповідній записці Нещадим А.В. повідомив про пошкодження газопроводу; трактор, який здійснював роботи з місця події сховався; на місце аварії були викликані міські служби РЕМ, МНС, водоканалу, міліції, служби мереж та ГРП; після приїзду слідчої групи з’ясувалося, що роботи проводились трактором водоканалу, дозвіл виданий в 2006 році без узгодження міськгазу.

Аналогічна інформація міститься і в доповідних записках Ратушного В.І. та Ходиревої В.Н.

Також, спільним актом від 23.07.2008, складеним начальником Сніжнянської дільниці Шахтарського УГГ Нещадимом А.В., начальником міського управління по надзвичайним ситуаціям та цивільному захисту Нессоновим Г.І., майстром служби мереж та ГРП Сніжнянської дільниці Ратушним В.І. та головою к-ма „Кіровський-2” Жидких Ю.Н., зафіксовано, що 23.07.2008 приблизно о 14год.30хв. на вул. Кірова, в р-ні будинку № 79 під час виконання земляних робіт трактором Сніжнянського ВУВКГ був пошкоджений підземний газопровід середнього тиску Д=159мм. Баром була перерізана труба підземного газопроводу, ширина розрізу труби - 10мм.

Про пошкодження підземного газопроводу трактористом Сніжнянського ВУВКГ також було зафіксовано в газеті „Снежнянская жизнь” № 56 за 30.07.2008. Статтю „Газ „на свободу” отпустил тракторист” прокоментував начальник міського управління по надзвичайним ситуаціям та цивільному захисту Нессонов Г.

До того ж, по факту пошкодження підземного газопроводу Сніжнянським ВУВКГ 23.07.2008, в теперішній час проводиться перевірка Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області (справа № 1791-08). В матеріалах справи міститься пояснення тракториста Сніжнянського ВУВКГ про те, що земляні роботи на тракторі виконував він та аварію на газопроводі здійснив він під час виконання даної роботи.

Для ліквідації наслідків аварії силами робітників Сніжнянської дільниці Шахтарського УГГ були виконані ремонтно-відновлювальні роботи на газопроводі середнього тиску, а також здійснений пуск газу в 900 квартир багатоповерхових житлових будинків та 9 будинків приватного сектору та підключення газорегуляторного пункту № 10.

Виконання ремонтно-відновлювальних робіт на газопроводі середнього тиску підтверджується нарядом-допуску № 170 на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві від 23.07.2008, нарядом-допуску № 172 на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві від 24.07.2008, випискою з журналу реєстрації робіт, нарядів та інструктажів на дільниці мереж та ГРП м. Сніжне за 23.07.2008 та 24.07.2008, викопіюванням схеми дільниці підземного газопостачання вул. Кірова в м. Сніжне в місці пошкодження газопроводу, актом приймання виконаних підрядних робіт № 40 за липень 2008р., відомістю ресурсів до акту, кошторисом з розрахунком договірної ціни № 40, розрахунком до кошторису.

Як вбачається з кошторису з розрахунком договірної ціни № 40 та акту приймання виконаних підрядних робіт № 40 за липень 2008р. вартість проведених робіт становить 20724грн.00коп.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частини 1, 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, складається в вимозі лише трьох умов для виникнення відповідальності:

- наявність шкоди;

- протиправна поведінка особи, яка завдала шкоди;

- наявність причинного зв’язку між протиправними діями та шкодою.

Вини особи, яка завдала шкоди, не вимагається. Тобто, особа, яка завдала шкоди при використанні джерела підвищеної безпеки, відповідає і за випадкове завдання шкоди.

Такої ж позиції додержується Верховний суд України, яка викладена в постанові Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992.

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі документів, наявних в справі, судом встановлено, що земляні роботи проводилися без оформлення відповідних документів на проведення робіт; між діями тракториста Сніжнянського ВУВКГ, який виконував роботи на тракторі, що належить відповідачу, та пошкодженням газопроводу вбачається причинний зв’язок; проведення ремонтно-відновлювальних робіт на газопроводі та вартість цих робіт (розмір заявленої матеріальної шкоди) документально підтверджені.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищенаведеним. До того ж, відповідач документально не підтвердив, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації м. Шахтарськ Донецької області до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Сніжнянського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства м. Сніжне Донецької області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20724грн.00коп., спричиненої механічним пошкодженням підземного газопроводу, задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Сніжнянського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, б. 23А, код ЄДРПОУ 03361075) матеріальну шкоду в розмірі 20724грн.00коп., держмито в сумі 207грн.24коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя