ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.12.08 р. Справа № 3/196
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка
до відповідача Комунального підприємства „Надія” м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 4638,08 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк Н.В. - представник
від відповідача: Предвечна Л.Ф. - представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Надія” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 4638,08 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 141 від 07.03.2007 р., рахунок № 738 від 11.07.2008 р., договірну ціну, протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, акт № 12х приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач письмових заперечень на позов не представив, але в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості перед позивачем в сумі 4638,08 грн.
Крім того, до матеріалів справи долучений акт звірки розрахунків від 14.11.2008 р. на суму заборгованості 4638,08 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
7 березня 2007 року між Комунальним підприємством „Надія” м. Горлівка (Замовник) та Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (Підрядник) було укладено договір підряду № 141 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1 Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе виконання робіт по хімічній промивці внутрішньої системи опалення споживачів (котельна № 18) згідно виписки із додатку до планової калькуляції № 76/07.
Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість всіх доручених Підряднику за цим Договором робіт договірна на підставі виписки з додатку до планової калькуляції № 76/07 Підрядника. Всього 4638,08 грн. в т.ч. ПДВ 20 % 773,01 грн.
Замовник повинен здійснювати оплату робіт по фактично виконаним об’ємам, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В) після підписання сторонами акту прийомки виконаних підрядних робіт (п. 2.2 Договору).
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, про що свідчить акт прийомки виконаних робіт № 12х за травень 2007 року, який підписаний з боку обох сторін 31.05.2007 р. та скріплений печатками.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 4638,08 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4638,08 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства „Надія” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 4638,08 грн. – задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка (проспект Леніна, 21, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 260003011479 в ГГО 2864 ОСБ України, МФО 394103, ЗКПО 31685420) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вулиця Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26005414020000 АБ „Ікар-Банк” м. Донецьк, МФО 334594, ЗКПО 03337007) заборгованість в сумі 4638,08 грн.
Стягнути з Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка (проспект Леніна, 21, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 260003011479 в ГГО 2864 ОСБ України, МФО 394103, ЗКПО 31685420) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вулиця Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26005414020000 АБ „Ікар-Банк” м. Донецьк, МФО 334594, ЗКПО 03337007) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка (проспект Леніна, 21, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 260003011479 в ГГО 2864 ОСБ України, МФО 394103, ЗКПО 31685420) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вулиця Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26005414020000 АБ „Ікар-Банк” м. Донецьк, МФО 334594, ЗКПО 03337007) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 2626018, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/196. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: