Рішення № 2625967, 18.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.08 р. Справа № 7/231

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн., інфляційних у сумі 4 052, 47 грн., 3% річних у сумі 705, 98 грн.

За участю представників:

від позивача: Студинецький А.А. – предст.за дов.,

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” м. Донецьк про стягнення 15 935, 76 грн., у тому числі суму попередньої оплати вугілля у розмірі 11 012, 13 грн., інфляційні у сумі 4 217, 65 грн., 3% річних у сумі 705, 98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки вугільної продукції №45 від 03.04.2006р. з додатками; акт звірки взаємних розрахунків за травень 2006р. – вересень 2006р.; рахунок №139 від 10.04.2006р.; платіжні доручення №1185 від 18.05.2006р., №1454 від 19.06.2006р., №1927 від 15.09.2006р.; заявки №08/793 від 15.08.2006р., №08/792 від 16.08.2006р.; претензію №юр/1235 від 11.12.2006р.; накладні №98 від 30.06.2006р., №117 від 31.07.2006р., №133 від 31.08.2006р.

Позивач зазначив, що відповідно до умов договору здійснив попередню оплату вугілля, проте не отримав від відповідача вугільну продукцію на сплачену суму, у зв’язку з чим просить стягнути спірну суму за недопоставку вугілля з урахуванням 3% річних та інфляційних.

Позивач надав заяву в порядку ст..22 ГПК України №1697/юр від 24.11.2008р., якою зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн., інфляційні у сумі 4 052, 47 грн., 3% річних у сумі 705, 98 грн.

У судових засіданнях та у відзиві №07/832 від 18.11.2008р. відповідач визнав суму позову у загальному розмірі 15 770, 58 грн., тобто у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення суми позову, клопоче про розстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечив..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки вугільної продукції №45 від 03.04.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.8.1 Договору, сторонами обумовлено, що договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного його виконання.

Відповідно до п.1 договору, покупець (позивач) на умовах 100% передплати приймає вугільну продукцію, що відвантажується (далі по тексту вугілля), передбачених цим договором. Постачальник (відповідач) на умовах, передбачених цим договором, здійснює поставку продукції у відповідності зі специфікаціями, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відвантаження вугілля здійснюється відповідно до заявки покупця протягом 10 днів на суму здійсненої передплати.

Відповідно до п.5.1 договору, покупець здійснює попередню оплату вугілля в українській національній валюті шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 1 додатку №1 „Специфікація” сторони обумовили ціну вугілля, зокрема 275,00 грн. (без ПДВ) за 1 тн.

У відповідності до умов договору, позивач перерахував на користь відповідача попередню оплату вугілля у загальному розмірі 40 000, 00 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями №1185 від 18.05.2006р., №1454 від 19.06.2006р., №1927 від 15.08.2006р.

Також позивач, направив на адресу відповідача заявку №08/793 від 15.08.2006р. та заявку №08/792 від 16.08.2006р. про видачу талонів на відпуск вугільної продукції та відвантаження вугілля у кількості 30 тн загальною вартістю 11 012, 13 грн. протягом 10 днів. У судовому засіданні відповідач підтвердив факт отримання зазначених заявок своєчасно.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктами 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, вугілля вартістю 11 012, 13 грн. позивачу не поставив, що підтверджено матеріалами справи та представником відповідача.

Пунктом 2 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до відповідача з претензією №юр/1235 від 11.12.2006р. про повернення попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн., сплату штрафних санкцій на загальну суму 2 136, 35 грн., у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань стосовно постачання вугілля.

На теперішній час сума попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн. відповідачем не перерахована позивачу, у зв’язку з чим останній звернувся до суду з вимогою стягнути її в примусовому порядку.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що сума попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з вересня 2006р. по серпень 2008р. інфляційні у сумі 4 052, 47 грн., за період з 27.08.2006р. по 15.10.2008р. 3% річних у сумі 705, 98 грн.

Відповідач вимоги в частині стягнення з нього зазначених вище сум визнав у повному обсязі.

Інфляційні перераховані судом, складають 4 118, 54 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 4 052, 47 грн., що не суперечить чинному законодавству.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі 4 052, 47 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

3% річних перераховані судом відповідно до чинного законодавства, складають 705, 27 грн. та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.

Вимоги в залишковій частині щодо стягнення з відповідача 3% річних задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 3 місяці, в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан на підприємстві.

Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечив.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення на 3 місяці з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін та у зв’язку з тим, що відповідачем не надано жодного документу, в підтвердження наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а також враховуючи незначний розмір стягуваної з нього суми за цим рішенням.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 527, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське” м. Донецьк про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн., інфляційних у сумі 4 052, 47 грн., 3% річних у сумі 705, 98 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” (83048, м.Донецьк, вул..Артема, 157, ЄДРПОУ 00159491, р/р 26009301530156 в Київському відділенні ПІБ м.Донецька, МФО 334271) – суму попередньої оплати у розмірі 11 012, 13 грн., 3% річних у сумі 705, 27 грн., інфляційні у сумі 4 052, 47 грн. державне мито у сумі 157, 70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117, 99 грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя