Ухвала суду № 26260016, 28.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22501/2012

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2012 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", Головного управління юстиції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "ВЕГА", третя особа: Публічне акціонерне товариство "КБ "Правекс-Банк" про скасування звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна - квартири АДРЕСА_1. Дану заяву обґрунтовує тим, що її позовними вимогами по даній справі є скасування звіту з оцінки належного їй майна, яке було передано на реалізацію в порядку здійснення виконавчого провадження Підрозділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Головного управління юстиції в м. Києві.

Тобто фактично дане майно -квартира АДРЕСА_1 є предметом спору по вказаному позову. У зв'язку із цим, у позивача є сумніви щодо збереження цього майна до закінчення провадження по справі та винесення судом рішення, оскільки реалізація даного майна до винесення рішення про скасування звіту з оцінки майна, може унеможливити повернення спірного майна. У зв'язку із даними обставинами позивач просила задовольнити свою заяву про забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати Звіт з оцінки майна, відповідно до якого була встановлена ринкова вартість нерухомого майна позивача - квартири АДРЕСА_1. Після проведення Звіту Головний державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві передав дану квартиру на реалізацію.

Враховуючи, що предметом спору є скасування Звіту з оцінки майна, на підставі якого було визначено розмір вартості квартири, що належить позивачу, та, яка має бути передана на реалізацію, суд вважає за необхідне зупинити реалізацію арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, при здійсненні виконавчого провадження № 25056957 з примусового виконання виконавчого напису № 184, виданого 17.02.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Правекс-Банк" кредитних коштів в сумі 5 950 000 грн., відсотків в сумі 829 076,77 грн., пені у розмірі 85 989,09 грн. та 7000 грн. за вчинення виконавчого напису, оскільки невжиття заходів про забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення в разі ухвалення такого судом на користь позивача або ж утруднити його виконання.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити реалізацію арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, в рамках здійснення виконавчого провадження № 25056957 з примусового виконання виконавчого напису № 184, виданого 17.02.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Правекс-Банк" кредитних коштів в сумі 5 950 000 грн., відсотків в сумі 829 076,77 грн., пені у розмірі 85 989,09 грн. та 7000 грн. за вчинення виконавчого напису, до набрання рішенням суду законної сили.

Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

Боржник Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк", адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз буд. № 9/2, код ЄДРПОУ 14360920.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя