Ухвала суду № 26259537, 21.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2512/1302/2012 Провадження № 22-ц/2590/2746/2012 Головуючий у I інстанції - Савченко О. А.Категорія - цивільна Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.,суддів:БОБРОВОЇ І.О., СКРИПКИ А.А.,при секретарі:Руденко о.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2012 року.

Оскаржуваною ухвалою судді Менського районного суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала постановлена з недотриманням правил територіальної підсудності, оскільки провадження в справі відкрито за місцем, яке не відноситься до місця проживання фізичної особи ОСОБА_6, яка не проживає в Менському районі Чернігівської області, а місцем її знаходження є м. Сімферополь .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по даній цивільній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Даний висновок судді відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичної особи за її місцезнаходженням.

Статтею 8 Закону України ,, Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " передбачено, що реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи протягом 7днів, після прибуття її до місця перебування.

Згідно довідки № 6/4051 від 02.08.2012 року наданої управлінням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області та довідки Менського РВ УМВС України в Чернігівській області від 13.08.2012 року громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою 03.07.2012 року за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 49).

Виходячи з вищенаведеного, посилання апелянта на порушення судом норм процесуального права при відкритті провадження в справі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі доводи, про невідповідність ухвали суду в частині дотримання правил підсудності, спростовуються вищезазначеним довідками, які є офіційними письмовими доказами.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача - ОСОБА_6. є м. Мена, тому вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6. про стягнення боргу віднесено до компетенції Менського району Чернігівської області .

Зважаючи на наведене, ухвала судді суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки вона ґрунтується на матеріалах справи та не суперечить вимогам чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Головуючий:Судді: