Рішення № 26254900, 03.10.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
216/824/12
Номер документу
26254900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/824/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 жовтня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебували у договірних правовідносинах на підставі договору № 320/П/66/2008-980 від 14 липня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 30 тисяч гривень, на засадах строковості, зворотності та платності, з кінцевим терміном повернення 13 липня 2011 року та плату за користування кредитом у розмірі 3,15 % за місяць. Відповідач своє зобов`язання фактично не виконував, а тому утворилася заборгованість, яку ОСОБА_1 добровільно не погашає. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, що станом на 23 листопада 2011 року складає 83 тисячі 229 гривень 24 копійки, в тому числі: непогашений кредит - 30 000 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом -36 691 гривня 62 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -16 177 гривень 62 копійки та штраф -360 гривень.

Представник позивача -Банку «Надра»(а.с. 19) разом із позовною заявою 27 серпня 2012 року подав суду заяву в якій просить розглядати справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з'явився втретє, хоча двічі був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с. 28, 29). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 320/П/66/2008-980 від 14 липня 2008 року (а.с. 8-10). Предметом договору є кредит у сумі 30 тисяч гривень на споживчі цілі. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником в рамках обраного Пакету послуг (п. 2.1).

Про виконання Банком свого зобов'язання свідчить меморіальний ордер № 702 від 14 липня 2008 року (а.с. 2).

Належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу (п. 2.3.2. Договору).

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 3,15 % на місяць.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11) доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконував свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 23 листопада 2011 року його заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" складає: по тілу кредиту -30 тисяч гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 36 тисяч 691 гривня 62 копійки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту є законною, обґрунтованою з вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

У разі порушення боржником зобов'язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму -неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обов'язок виникає також у відповідача на підставі п. 4.1 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного Договору Клієнт -ОСОБА_1 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 4.1 Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с.11), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить 16 177 гривень 62 копійки.

Пунктами 4.2 та 4.3 Договору передбачені інші штрафні санкції: штраф (фіксована частина та у відсотках від суми кредиту).

Таким чином стягненню з ОСОБА_1 підлягає борг за кредитним договором в сумі 83 229 гривень 24 копійки, в тому числі: непогашений кредит - 30 000 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 36 691 гривня 62 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -16 177 гривень 62 копійки та штраф -360 гривень.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 832 гривні 29 копійок судового збору (а.с. 1).

Керуючись договором кредиту № 320/П/66/2008-980 від 14 липня 2008 року, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 320/П/66/2008-980 від 14 липня 2008 року станом на 23 листопада 2011 року в сумі 83 229 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 24 копійки, в тому числі: непогашений кредит - 30 000 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 36 691 гривня 62 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -16 177 гривень 62 копійки та штраф -360 гривень, а також

- 2 -

судові витрати в повернення оплаченого судового збору в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: __

Часті запитання

Який тип судового документу № 26254900 ?

Документ № 26254900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26254900 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26254900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26254900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26254900, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 26254900, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26254900 відноситься до справи № 216/824/12

Це рішення відноситься до справи № 216/824/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26226485
Наступний документ : 26255182