Рішення № 26255182, 03.10.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/742/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2012 року року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 003-01055-280308 від 28 березня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 12 червня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованості в сумі 6110 гривень.

Відповідно до и ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 16) у судове засідання не з'явилася та просила справу розглянути у її відсутності (п. 4 позовної вимоги). Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася втретє, хоча кожного разу була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с. 22, 25, 26). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 003-01055-280308 від 28 березня 2008 року (а.с. 5-6). Предметом договору є картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті з платіжною карткою системи Viza International з встановленням Держателю відновлюваної відкличної лінії на загальну суму 30000 тисяч гривень (п. 1.3 Договору). Відповідно до п. 3.6 Договору ОСОБА_1 як позичальник зобов`язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13) доведено, що відповідач -позичальник ОСОБА_1 - не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору з 25 листопада 2009 року.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму -неустойку (ст. 549 ЦК України). Відповідно до норм цивільного законодавства: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 13) слідує, що станом на 12 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»складає 6110 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -2855 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом -3255 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -215 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 214 гривень 60 копійок судового збору (а.с. 1).

Керуючись договором кредиту № 003-01055-280308 від 28 березня 2008 року, ст. ст. 525, 526, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26251902372737, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 6110 (шість тисяч сто десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: __