Вирок № 26254610, 10.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10406/12

В И Р О К

іменем України

"10" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Косяченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.03.2000 року Жовтневим районним судом м. Одеси, за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «а»Закону України «Про амністію»від 16.07.1999 року.

- 27.10.2000 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України з випробувальним строком на 2 роки та штрафом 680 гривень.

- 27.06.2002 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.11.2005 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.

- 13.02.2008 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст. ст. 309 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки.

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт Клавдієво-Тарасово, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 20.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2009 року постановою Із'яславського районного суду Хмельницької області від 17.02.2009 року на підставі п «а»ст. 3 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 27.08.2007 року приблизно о 14 годині 35 хвилин з метою незаконного заволодіння грошовими коштами КБ «ДельтаБанк», шляхом переклеювання фотографії виготовив завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України, виданий 14.02.2007 року Суворовським РВ ОГУ МВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Після цього, ОСОБА_1, знаходячись у відділі КБ «ДельтаБанк», що розташований по вулиці Академіка Філатова, 23, в м. Одеса, з метою отримання кредиту пред'явив завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого отримав кредит в сумі 3 000 грн. відповідно до договору № 001-15135-270807 від 27.08.2007 року.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши КБ «ДельтаБанк»матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Крім того, 11.12.2009 року ОСОБА_1, в нічний час, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою каменя, який знайшов поруч, розбив заднє ліве скло та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- шкіряну сумку, чорного кольору з написом «Top Power», вартістю 300 грн. в якій знаходились 2 ключі в ключниці, вартістю 100 грн.,

- довіреність банку «Фінанси і Кредит»видану на ім'я ОСОБА_4, що не становить для потерпілого матеріальної цінності,

- колекційну ручку «Паркер», вартістю 1 000 грн.,

- цифровий накопичувач «флешкарта», чорного кольору, об'ємом 1 Гб, вартістю 100 грн.,

- колекційний ніж викидної системи, ручка якого виготовлена з слонової кістки, вартістю 2 500 грн.,

- сонцезахисні окуляри, вартістю 500 грн.,

- печатку банку «Фінанси і Кредит»відділення №15 та №21, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, а всього на загальну суму 4 000 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 20.12.2009 року ОСОБА_1, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, в нічний час, перебував біля будинку АДРЕСА_6.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев'яної палиці, яку знайшов поруч, збив з кріплення, на фасадній частині будинку АДРЕСА_6, камеру зовнішнього спостереження, вартістю 350 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім цього, 30.12.2009 року ОСОБА_1, в нічний час, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку № 19, по вулиці Тираспільській, в місті Одеса, де у підвальному приміщенні розташований офіс ММ груп «Комп'ютерс».

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 за допомогою, заздалегідь заготовленого домкрату, відігнув прути решітки, якою було обладнано вікно офісу ММ груп «Комп'ютерс». Після чого, за допомогою, заздалегідь заготовленої монтировки зламав замок вікна та через отвір проник до вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме: ноутбук «Асус Ломбарджині»корпус жовтого кольору в комплекті з шкіряною сумкою темно-коричневого кольору, мишкою жовтого кольору та зарядним пристроєм, вартістю 21 000 грн.; майно ОСОБА_7, а саме: 3G модем, вартістю 480 грн., картку доступу до Інтернету «People.Net», вартістю 150 грн., клавіатуру і комп'ютерну мишку «Genius», вартістю 50 грн., майно ОСОБА_8, а саме: ноутбук «Асер»корпус червоного кольору, вартістю 4 000 грн., комп'ютерну мишку, вартістю 50 грн., сумку чорного кольору для ноутбука, вартістю 50 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 21 000 грн., ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 680 грн., ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 100 грн.

Крім цього, на початку січня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Естонській, в місті Одеса, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав кастет з метою носія для самооборони.

В подальшому, ОСОБА_1 26.01.2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Тираспольській, в місті Одеса, біля будинку № 31, був затриманий працівниками міліції, при поверхневому огляді у нього було виявлено і в подальшому вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії -металевий кастет, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 19.01.2012 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан таким чином проник на вищевказану територію дачної ділянки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки та фізичної сили, шляхом пошкодження металевої решітки, проник до будинку АДРЕСА_3, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме: DVD програвач портативний «Панасонік», до якого входили навушники, чохол та блок живлення, загальною вартістю 2 000 грн.; чоловічі парфуми, «Кензо», вартістю 700 грн., «Шанель», вартістю 600 грн., «Діор», вартістю 500 грн., «Живенши», вартістю 400 грн.; два ордена «Великої Вітчизняної Війни»першого та другого ступеня, першого ступеня, вартістю 2 000 грн., другого ступеня, 1 500 грн.; бойові ордена, «За перемогу над Німеччиною», «За відвагу», «За Велику Вітчизняну Війну», «20 років за перемогу», «25 років за перемогу», «30 років за перемогу», 35 років за перемогу», «40 років за перемогу», 45 років за перемогу», 50 років за перемогу», загальною вартістю 3 000 грн.; глюкометер з тестовими смужками, загальною вартістю 800 грн.; банківську картку «Унікредит банк»разом з кодовою комбінацією, вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4 220 грн., яка є офіційним документом, маючи на меті зняти з неї грошові кошти; ніж «Саутер», вартістю 800 грн.; срібний ланцюжок, вартістю 350 грн.; фотоапарат «Панасонік люмікс», вартістю 1 200 грн.; два наручних годинника, загальною вартістю 800 грн.; грошові кошти в сумі 400 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 19 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 01.02.2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_2, після чого разом підійшли до будинку АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан таким чином проникли на вищевказану територію дачної ділянки.

Після цього, ОСОБА_1 став спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_2, про можливу небезпеку, а останній в цей час за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_12, а саме: обігрівач електричний, вартістю 350 грн., чайник електричний, вартістю 150 грн., машинку для стрижки волосся, вартістю 100 грн., куртку чоловічу вартістю 200 грн., два подовжувачі електричні, загальною вартістю 80 грн., підстригач трави електричний, вартістю 500 грн., соковижималку з блендером, загальною вартістю 360 грн., телевізор «Електрон», вартістю 400 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 700 грн., светр, вартістю 160 грн., туфлі жіночі, вартістю 180 грн., покривало, вартістю 80 грн., дві спортивні кофти, загальною вартістю 120 грн., міксер електричний, вартістю 220 грн., рубанок ручний електричний, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 4 100 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах та цивільні позови потерпілих визнали повністю, дали покази, що в повній мірі відповідають інкримінованим їм фактичним обставинам злочинів та щиро розкаялися у скоєному.

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме:

за ч. 3 ст. 185 КК України -у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення;

за ч. 1 ст. 357 КК України -у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів;

за ч. 2 ст. 185 КК України -у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

за ч. 2 ст. 263 КК України -у носінні кастету без передбаченого законом дозволу ;

за ч. 3 ст. 358 КК України -у використанні завідомо підробленого документу;

за ч. 2 ст. 190 КК України -у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, слід виключити кваліфікуючу ознаку заволодіння чужим майном «шляхом зловживання довірою», оскільки в судовому засіданні встановлено, що заволодіння грошовими коштами КБ «ДельтаБанк»в сумі 3000 гривень відбулося лише шляхом обману.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.ст. 65, 12 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочини під час іспитового строку.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, даних про особу підсудного, наявності пом'якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та КБ «Дельта»- слід задовольнити в повному обсязі (т. 1 а. с. 93, 242; т. 3 а. с. 81; т. 4 а. с. 89, 100, 182).

Речові докази по справі - покривало, телевізор «Самсунг», телевізор «Електрон», обігрівач електричний, підстригач трави електричний, 2 подовжувачі електричні, соковижималка з блендером, машинка для підстригання волосся, електроміксер, рубанок ручний електричний, електричний чайник, светр білого кольору, одну пару жіночих туфлів, 2 шт. -спортивні кофти, чоловічу куртку -слід залишити у володінні власника ОСОБА_12 (т. 1 а. с. 49, 250-251); ноутбук фірми «Asus Lamborghini»корпус жовтого кольору в комплекті: портфель, мишка, килимок, блок живлення -слід залишити у володінні власника ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 115-116); камеру зовнішнього спостереження - слід залишити у володінні власника ОСОБА_5, сумку шкіряну, печатку банку «Фінанси та Кредит»- слід залишити у володінні власника ОСОБА_4 (т. 4 а. с. 198-200); матерчату рукавицю, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві; металевий предмет, який складається з дерев'яної ручки з металевим стержнем, металевого шару скріплених між собою металевим ланцюгом, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Портофранківського ВМ Приморського РВ м. Одеси -слід знищити (т. 1 а с. 68-69, т. 4 а. с. 46-47); пару кросівок чорного кольору з написом «Vitalya», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -слід повернути власнику ОСОБА_2; пару кросівок чорного кольору з написом «Made in Italy», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -слід повернути власнику ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 221-223); копії документів -слід залишити при матеріалах кримінальної справи (т. 3 а. с. 146);

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи № 7 від 02.02.2010 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ВМВС в Одеській області (розрахунковий рахунок 35220002000142, код ЗКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одеській області, призначення платежу -за експертизу фо2кпк 1001050) судові витрати в розмірі 608 гривень 09 копійок (т. 4 а. с. 43).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи № 3 від 10.02.2010 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ВМВС в Одеській області (розрахунковий рахунок 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011, код ЗКПО 25574222, призначення платежу -за експертизу, судові витрати в розмірі 486 гривень 77 копійок (т. 4 а. с. 71).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України -у виді 4 років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 357 КК України -у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України -у виді 2 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 190 КК України -у виді 2 років обмеження волі.

за ч. 2 ст. 263 КК України -у виді 2 років обмеження волі.

за ч. 3 ст. 358 КК України -у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2008 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 березня 2012 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 перебування під вартою в Одеському слідчому ізоляторі з 20.02.2010 року по 21.09.2010 року та з 10.03.2011 року по 07.04.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний підсудному ОСОБА_2, утримання під вартою -змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та КБ «Дельта»- задовольнити в повному обсязі (т. 1 а. с. 93, 242; т. 3 а. с. 81; т. 4 а. с. 89, 100, 182).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь КБ «Дельта»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 070 гривні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21 000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 100 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19 300 гривень.

Стягнути в рівних частинах з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 610 гривень.

Речові докази по справі - покривало, телевізор «Самсунг», телевізор «Електрон», обігрівач електричний, підстригач трави електричний, 2 подовжувачі електричні, соковижималка з блендером, машинка для підстригання волосся, електроміксер, рубанок ручний електричний, електричний чайник, светр білого кольору, одну пару жіночих туфлів, 2 шт. -спортивні кофти, чоловічу куртку - залишити у володінні власника ОСОБА_12 (т. 1 а. с. 49, 250-251); ноутбук фірми «Asus Lamborghini»корпус жовтого кольору в комплекті: портфель, мишка, килимок, блок живлення - залишити у володінні власника ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 115-116); камеру зовнішнього спостереження - слід залишити у володінні власника ОСОБА_5, сумку шкіряну, печатку банку «Фінанси та Кредит»- залишити у володінні власника ОСОБА_4 (т. 4 а. с. 198-200); матерчату рукавицю, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві; металевий предмет, який складається з дерев'яної ручки з металевим стержнем, металевого шару скріплених між собою металевим ланцюгом, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Портофранківського ВМ Приморського РВ м. Одеси -знищити (т. 1 а с. 68-69, т. 4 а. с. 46-47); пару кросівок чорного кольору з написом «Vitalya», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -повернути власнику ОСОБА_2; пару кросівок чорного кольору з написом «Made in Italy», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -повернути власнику ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 221-223); копії документів - залишити при матеріалах кримінальної справи (т. 3 а. с. 146);

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення криміналістичної експертизи № 7 від 02.02.2010 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ВМВС в Одеській області (розрахунковий рахунок 35220002000142, код ЗКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одеській області, призначення платежу -за експертизу фо2кпк 1001050) судові витрати в розмірі 608 гривень 09 копійок (т. 4 а. с. 43).

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення дактилоскопічної експертизи № 3 від 10.02.2010 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ВМВС в Одеській області (розрахунковий рахунок 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011, код ЗКПО 25574222, призначення платежу -за експертизу, судові витрати в розмірі 486 гривень 77 копійок (т. 4 а. с. 71).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: