Постанова № 26254602, 10.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16347/12

3/2604/5244/12

П О С Т А Н О В А

"10" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва

Галига І.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гуляйполе, Запорізької обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Європрофіль ЮА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушень,-

в с т а н о в и в:

головним бухгалтером ОСОБА_2 ТОВ «Європрофіль ЮА», що стоїть на обліку в ДПІ Дніпровського району міста Києва Державної податкової служби за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4, було здійснено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 131 518 грн.; занижено ПДВ на загальну суму 87 877 грн.; занижено податкове зобов'язання сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 153, 56 грн., відповідно до акту перевірки від 18.06.2012 року №1386/22-222-33445150.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро каялася та підтвердила обставини зазначені вище.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту планової виїзної перевірки від 18.06.2012 року №1386/22-222-33445150, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, копію довідки про взяття на облік платника податків, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП України

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа скоєних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_2 призначити у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: