Вирок № 26254555, 07.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1458/2011

В И Р О К

іменем України

"07" серпня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарях Юрченко А. С., Свириденко А.М., Данилко Л. М.,

з участю прокурорів Довбищука А. І., Косяченко Т. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 13.09.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 09 вересня 2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи, безоплатно, повторно, придбала одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл для власного вживання та збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Після цього, ОСОБА_2 вищевказаний медичний шприц поклала до шухляди кухонного столу у приміщенні кухні її квартири, де стала його незаконно зберігати.

Наступного дня, 10 вересня 2011 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебувала на балконі своєї квартири АДРЕСА_1. В цей час до її балкону підійшов ОСОБА_3, на прохання якого, ОСОБА_2 погодилася на безоплатний незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, пройшла до приміщення кухні своєї квартири, де із шухляди кухонного стола дістала одноразовий медичний шприц, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, в який за допомогою іншого медичного шприца долила близько 2 мл води, після чого, відібрала з даного шприца до іншого приблизно 2 мл ацетильованого опію.

Після цього, ОСОБА_2 медичний шприц, об'ємом 20 мл з опієм ацетильованим знову поклала до шухляди кухонного столу у приміщенні кухні, та продовжила його зберігати з метою подальшого власного вживання.

Вийшовши на балкон своєї квартири, ОСОБА_2 викинула з балкону на вулицю, тим самим незаконно збула, медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який відразу ж забрав ОСОБА_3

Того ж дня, приблизно о 16 годині 20 хвилин, біля будинку № 7 по вул. Райдужній, в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого під час проведення поверхневого огляду, у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,001 г, який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, працівниками міліції, за добровільною згодою ОСОБА_2, в присутності двох понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1.

Під час проведення огляду, в шухляді стола, який розташований у приміщенні кухні, співробітниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено три медичні шприци, об'ємом 20 мл, в одному з яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,155 г, а в двох інших медичних шприцах містилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 0,001 г та 0,002 г, які ОСОБА_2 повторно незаконно придбала та зберігала для власного вживання та збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро розкаялася але відмовилась від дачі показів по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у інкримінованих їй злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показав, що 10 вересня 2011 року він разом з ОСОБА_5 несли патрульну службу на території Дніпровського району в м. Києві. Проходячи біля будинку № 7, по вулиці Райдужній, вони побачили як ОСОБА_2, яка знаходилась на балконі другого поверху, щось викинула ОСОБА_3, який підняв даний згорток та почав йти у власних справах, однак побачивши працівників міліції почав тікати. Коли вони наздогнали його, представились і запитали чи є в нього щось заборонене, ОСОБА_3 дістав шприц в якому був залишок наркотичної речовини. На їх запитання де він взяв наркотичні засоби, ОСОБА_3 повідомив, що даний шприц придбав у ОСОБА_2 Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу, піднялись до квартири підсудної де за її згодою провели огляд помешкання ОСОБА_2, під час якого були вилучені шприці з наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні за змістом покази.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 10 вересня 2011 року він заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи. В другій половині дня вони отримали повідомлення, що працівниками батальйону патрульної служби по вулиці Райдужній, 7, був затриманий невідомий чоловік. По приїзду на місце, під час поверхневого огляду у затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено шприц з залишками наркотичної речовини. Після чого вони піднялися до квартири ОСОБА_2 де за згодою останньої в її квартирі було проведено огляд, під час якого на кухні, були вилучені шприці з наркотичною речовиною.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні за змістом покази.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 10 вересня 2011 року він був присутнім в якості понятого під час огляду ОСОБА_3 Події відбувались по вулиці Райдужній, працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з залишками наркотичної речовини. Після чого він разом з працівниками міліції піднявся до квартири підсудної, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Після того, як працівники міліції отримали дозвіл власниці квартири на проведення огляду її квартири, він став свідком, як у підсудної в кухні були вилучені шприці з наркотичним засобом.

Оголошені в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 64-66) та ОСОБА_3 О.(т. 1 а. с. 70-72), повністю підтверджують час та місце скоєння злочину, за обставин, встановлених в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.09.2011 року (т. 1 а.с. 10-11), в присутності понятих, під час огляду АДРЕСА_1, в шухляді кухонного столу, у приміщенні кухні, було виявлено та вилучено 3 шприци об'ємом 20 мл., як пояснила ОСОБА_2 у вилучених шприцях знаходиться наркотична речовина -ацетильований опій.

Згідно протоколу огляду від 10.09.2011 року (т. 1 а. с. 26-27) у ОСОБА_3, в присутності понятих, було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., з залишками темно-коричневої рідини. ОСОБА_3 пояснив, що у вилученому шприці знаходяться залишки наркотичної речовини -опію.

Згідно висновку хімічної експертизи №3275х від 11.11.2011 року, у наданій на дослідження рідині, жовтого кольору, масою 0,425 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою у перерахунку на суху речовину 0,0007 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №3133х від 17.10.2011 року, в наданих на дослідження рідинах, коричневого та жовтого кольору, масою 7,62 г., 1,051 г. та 1,669 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,155 г.

Вказані наркотичні засоби визнано речовими доказами та долучено до справи.

На підстав викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має захворювання на ВІЛ-інфекцію, 3 клінічна стадія.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної (комісійної) експертизи № 107 від 27 липня 2012 року, дані, які містяться в наданій медичній документації, свідчать про те, що з березня 2009 року ОСОБА_2, було діагностовано наявність певних захворювань, в т.ч. і ВІЛ-інфекції, тяжкість клінічного перебігу якої з часом посилювалась, станом на травень 2012 року відповідала третій клінічній стадії, що підпадає до пункту 2 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання»(затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18.01.2000 року № 3/6) (т. 2 а. с. 52-54).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального кодексу України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів та тяжкий стан здоров'я підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів, даних про особу підсудної, наявності пом'якшуючих вину обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 84 КК України звільнити підсудну від відбування покарання за хворобою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -медичний шприц, об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 0,0007 г та три медичних шприци, об'ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, загальною масою 0,155 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -слід знищити (т. 1 а с. 41-43).

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 675 гривень 36 копійок за проведення судово-хімічних експертиз № 3133х від 17.10.2011 року та № 3275х від 11.11.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012 (т. 1 а. с. 18-19, 33-34).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України -у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 307 КК України -у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за які вона засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який її засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року до 2 років позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі за хворобою.

Запобіжний захід обраний підсудній ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили утримання під вартою -змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з під варти в залі суду.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -медичний шприц, об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 0,0007 г, та три медичних шприци, об'ємом 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, загальною масою 0,155 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (т. 1 а с. 41-43).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 675 гривень 36 копійок за проведення судово-хімічних експертиз № 3133х від 17.10.2011 року та № 3275х від 11.11.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012 (т. 1 а. с. 18-19, 33-34).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: