Справа № 2604/16340/12
3/2604/5237/12
П О С Т А Н О В А
"10" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва
Галига І.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Хайфілд Інвесттранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
головним бухгалтером ОСОБА_2 ТОВ «Хайфілд Інвесттранс», що стоїть на обліку в ДПІ Дніпровського району міста Києва Державної податкової служби за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 22-Б, було здійснено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 58 492 грн., відповідно до акту перевірки від 10.05.2012 року №853/23-222-34875361.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту планової виїзної перевірки від 10.05.2012 року №853/23-222-34875361, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП України
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на час судового розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 163-4, 283-285 КУпАП України, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 26254530, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/16340/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: