П О С Т А Н О В А
15 червня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СРБУ»Ліфт-Промекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «СРБУ» Ліфт-Промекс» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, на суму 407482,0 грн., відповідно до акту перевірки від 06.03.2012 року №27/23-522-33543616.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, просив провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт планової виїзної перевірки ДПІ у Дніпровському районі від 06.03.2012 року, довідку про взяття на облік товариства як платника податків, наказ про призначення директором товариства ОСОБА_1, довідку про доходи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на час судового розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 26254040, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12482/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: