Справа № 2604/12771/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сокиряни, Київської області, громадянина України, працюючого директором ВКП «АМЕТІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ВКП «АМЕТІС», допустив порушення встановленого порядку щодо ведення податкового обліку, а саме: було встановлено зниження податку на додану вартість всього на суму 25807,00 грн., згідно акту від 24.04.12 р. № 681/22-522/21527639.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп. 7.4.5 п. 7.4., пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт позапланової виїзної перевірки ДПІ у Дніпровському районі від 24.04.2012 року, наказ про затвердження ОСОБА_1 на посаді директора ВКП «Аметіс», довідку про доходи ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 163-1, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 26254055, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12771/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: