Вирок № 26254031, 12.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10879/12

В И Р О К

іменем України

"12" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саварка Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Сейм-93» електромонтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2010 року близько 17 години ОСОБА_1, знаходячись неподалік від станції метрополітену «Політехнічний інститут»в м. Києві, помітив кущ дикоростучої коноплі, після чого у нього виник умисел на придбання таким чином наркотичного засобу без мети збуту, а тому він зірвав листя зазначеної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого став незаконно зберігати його при собі без мети збуту та громадським транспортом незаконно перевіз до станції метрополітену «Дарниця»в м. Києві.

Цього ж дня близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці А. Малишка в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2569х від 28.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 131,10 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив, що дійсно 27 вересня 2010 року близько 17 години, знаходячись неподалік від станції метрополітену «Політехнічний інститут»в м. Києві, він помітив кущ дикоростучої коноплі, після чого у нього виник умисел на придбання таким чином наркотичного засобу для особистого вживання, а тому він зірвав листя зазначеної рослини, після чого став зберігати його при собі для власного вживання та громадським транспортом перевіз до станції метрополітену «Дарниця»в м. Києві, цього ж дня близько 21 години 30 хвилин коли він проходив біля будинку № 1 по вулиці А. Малишка в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет наркотичним засобом канабісом.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, має постійне місце роботи, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 офіційно працює та має заробіток, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Крім того, судові витрати у справі за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві (а. с. 27) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11012 ) -309 гривень 60 коп. (а. с. 25-26).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова