Ухвала суду № 26254028, 14.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/4584/2012

Провадження №2/2604/2191/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В. від 21 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2012 року.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва №211 від 06 червня 2012 року, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

13 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання має бути повернута позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Таким чином, правових підстав для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 за його місцем проживання не має, та Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, а саме:

- згідно квитанції №11822.597.1 від 16 лютого 2012 року в Києвське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Києва на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДК у Дніпровському районі код 26077906, призначення платежу: 22030001;050; судовий збір, Дніпровський р/с 02896696 за позовну заяву ОСОБА_1, в сумі 94 (дев`яносто чотири) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: