Справа № 2604/8084/12
Провадження №2/2604/3357/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 06 квітня 2012 року зазначений позов був переданий в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України
Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
03 травня 2012 року до суду надійшли відомості адресного бюро міста Києва щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, за вказаними відомостями відповідач ОСОБА_1 за даними від 24 лютого 2011 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою в м. Дніпропетровськ, що територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.
Частиною третьою статті 122 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, з отриманої судом інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 2823 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»сплачений судовий збір, а саме:
- згідно платіжного доручення №DN2A6B08LI від 26 березня 2012 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДК у м. Києві. код 38012871, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ Приватбанк до (НОМЕР_1, ОСОБА_1), Дніпровський районний суд м. Києва, в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 14 (чотирнадцять) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 26253490, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/8084/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: