Ухвала суду № 26253510, 22.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/2531/2012

Ухвала

іменем України

"22" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1009/11,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1009/11, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 лютого 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити ухвалу про видачу виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

09 грудня 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2008 року №014/3729/5/11204 у розмірі 56 026 доларів США 36 цента, що за офіційним курсом обміну валют, який встановлений Національним банком України станом на 03 листопада 2011 року становить 447 051 гривень 13 копійок, а також третейський збір в розмірі 4870 гривень 51 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Ересте Банк»не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2011 року за №1009/11 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2011 року за №1009/11 стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»рахунок № 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та місце проживання: 49000, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № №014/3729/5/11204 від 06 березня 2008 року в сумі 56 026, 36 (п'ятдесят шість тисяч двадцять шість) доларів США 36 цента, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.11.2011 року (1 долар США -7,9793 грн.) еквівалентно 447 051,13 (чотириста сорок сім тисяч п'ятдесят одна) гривня 13 копійок, з яких 53 544, 93 долари США 93 центи, що по курсу НБУ на 03.11.2011 року (1 долар США -7,9793 грн.) є еквівалентом 427 251,06 гривня 06 копійок -заборгованість по кредиту; 881,54 долари США 54 центи, що по курсу НБУ на 03.11.2011 року (1 долар США -7,9793 грн.) є еквівалентом 7034,07 гривня 07 копійок -заборгованість по відсоткам за фактичне користування кредитними коштами; 1 337,63 долари США 63 центи, що по курсу НБУ на 03.11.2011 року (1 долар США -7,9793 грн.) є еквівалентом 10 673,35 гривні 35 копійок -пеня за порушення строків повернення кредиту; 262,26 долари США 26 центів, що по курсу НБУ на 03.11.2011 року (1 долар США -7,9793 грн.) є еквівалентом 2092,65 гривня 65 копійок -пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д у розмірі 4870,51 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: