Справа № 2604/9353/12
Провадження №2/2604/3794/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27 квітня 2012 року зазначений позов був переданий в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України
Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва позивач зазначає, що позов подається за місцем знаходження Банку (м. Київ вул. Раїси Окіпної, 8 «Б»Дніпровський район м. Києва) згідно пункту 3.1.5 кредитного договору №GР 52052 від 16 червня 2007 року.
Як вбачається з кредитного договору №GР 52052 від 16 червня 2007 року, пунктом 3.1.5 сторони визначили, що всі спори між сторонами вирішуються в порядку, передбаченому законодавством України, за договірною підсудністю -в місцевому загальному суді за місцем знаходження Банку (його головного офісу), яким на день укладення Договорів є Шевченківський районний суд м. Києва.
Разом з тим, статтю 112 Цивільного процесуального кодексу України «Договірна підсудність»виключено на підставі Закону № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 р.
Таким чином, ТОВ «АСД Україна»має право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за загальними правилами підсудності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 560, 88 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» сплачений судовий збір, а саме:
- згідно платіжного доручення №1047 від 05 березня 2012 року в ПАТ Кредитпромбанк на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДК у м. Києві. код 26077906, призначення платежу: 2203001;* Судовий збір, Дніпровський р/с 02896696, за подачу позовної заяви, в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 26253481, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/9353/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: