ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" грудня 2008 р.
Справа № 05/138-72А
Суддя Бондарєв С.В., розглянувши заяву
Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК Конкріт” ЛТД, м.Луцьк
про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від заявника: Сахарчук А.А.- довіреність № 45 від 16.09.2008р.
від відповідача: Назаревич В.М. - довіреність № 2210-10/08 від 22.10.2008р.
Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з заявою застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК Конкріт” ЛТД, м.Луцьк.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.09.2008р. згідно наказу №918 Луцька ОДПІ провела позапланову виїзну перевірку ТзОВ „МЖК Конкріт” ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП НТЦ „Сервіс” щодо достовірності відображення в податковому обліку податкового зобов’язання та кредиту за липень 2008р.; видано направлення на перевірку №05877 від 30.09.2008р., з яким і було ознайомлено під особисту розписку директора ТзОВ „МЖК Конкріт” ЛТД; проте документи не були надані; при наступному прибутті на місце юридичної адреси ТзОВ „МЖК Конкріт” ЛТД 08.10.2008р. та 10.10.2008р. було встановлено, що директор відсутній і перебуває в відрядженні; 15.10.2008р. працівниками було складено Акт відмови платника податку від допуску до проведення перевірки №35/231/20124827.
Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві №2110/08 від 21.10.2008р. заяву вважає безпідставною. Вказує, що 01.10.2008р. відповідач звернувся до Луцької ОДПІ з листом №01/10-08 від 01.10.2008р. про перенесення позапланової виїзної перевірки на 20.10.2008р.; 01.10.2008р. звенувся зі скаргою у Прокуратуру м.Луцька, на яку було винесено припис №5182вих від 01.10.2008р. про усунення порушень вимог ЗУ „Про державну податкову службу в Україні” при проведенні перевірки відповідно до наказу №918 від 30.09.2008р.; крім того, вважають, що Акт відмови платника податку від допуску до проведення перевірки №35/231/20124827 суперечить чинному законодавству.
Ухвалою суду від 27.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 11.12.2008р. на 9 год. 10 хв. Витребувані судом докази представлено частково. Викликаний в судове засідання директор ТзОВ „МЖК Конкріт ЛТД” – Каширець С.Г. не з’явився з причин хвороби.
Представник заявника подав в судовому засіданні клопотання, в якому просить розгляд заяви відкласти для надання додаткових доказів, просить розгляд заяви проводити у більш тривалий строк. Представник відповідача не заперечує проти клопотання.
З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин, по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2009р. на 17 год. 00 хв.
2. Заявнику представити книгу реєстрації направлень ; оригінали направлень; довідку щодо порушення оперативно-розшукової справи; чи робився письмовий запит про подання інформації (та копії документів) про стосунки з ПП НТЦ „Сервіс” чи вручався запит до перевірки і хто саме не допустив до перевірки.
3. Відповідачу додаткові письмові пояснення, чи отримували запит.
4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ТзОВ „МЖК Конкріт” ЛТД Каширця Сергія Георгійовича. Явка обов’язкова.
Суддя Бондарєв С.В.
Судове рішення № 2625316, Господарський суд Волинської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05/138-72а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: