Ухвала суду № 2625315, 16.12.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.

Справа № 6/132-38

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі підприємства «Нововолинськводоканал»житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради

до Малого підприємства «Модуль»

про стягнення 1 000,18 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва Загоруйко С.С.

Суть спору:

Прокурор м. Нововолинська звернувся в суд в інтересах держави в особі підприємства «Нововолинськводоканал»житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради з позовом до відповідача Малого підприємства «Модуль» та просить стягнути 1 000,18 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 337 від 01.01.2005 р., рішення Нововолинської міської ради «Про виконання розпорядження голови ОДА від 20 травня 2005 року «Про забезпечення беззбиткової діяльності підприємств комунального господарства» № 22/3 від 20.07.2003 р., рішення Нововолинської міської ради «Про тарифи на водопостачання та водовідведення»№ 20/7 від 26.03.2008 р.

На адресу суду надійшла письмова заява МП «Модуль»№ 44 від 04.11.2008 р., в якій просить припинити провадження у справі у зв’язку з сплатою боргу. На підтвердження зазначеного додає платіжне доручення № 157 про перерахунок «Нововолинськводоканал» 1000,18 грн. за послуги по водопостачанню.

Прокурор на заперечує проти припинення провадження у справі, судові витрати просить покласти на відповідача.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102, 00 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого підприємства «Модуль » (45400, м. Нововолинськ, сел.. Жовтневе, 3-й км., р/р 26003316017001 в ВГРУ КБ «ПриватБанк»Луцька, МФО 303440, код 13345611, свід. плат. ПДВ 02606440, індив. № 133456103185) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605 ,МФО:803014, розрахунковий рахунок: 31116095600002, код бюджетної класифікації: 22090200).

3. Стягнути з Малого підприємства «Модуль » (45400, м. Нововолинськ, сел.. Жовтневе, 3-й км., р/р 26003316017001 в ВГРУ КБ «ПриватБанк»Луцька, МФО 303440, код 13345611, свід. плат. ПДВ 02606440, індив. № 133456103185) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м.Луцьку, р/р 31217259710002 у ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, КЕДК 22050000.

Заступник голови

господарського суду, суддя В.А.Пахолюк