Вирок № 26252542, 14.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1//1214/559/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.09.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 29 мая 2009 года Лисичанским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года , 15 июня 2011 года Лисичанским городским судом по ст.198,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы , со штрафом в доход государства в сумме 850 грн., с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2,309 ч.2 УК Украины -,

установил:

В середине июля 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта , а также умысел на незаконное приобретение , изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта , и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , действуя из корыстных побуждений , находясь на берегу реки Северский Донец в районе моста, расположенного возле завода «Пролетарий»в городе Лисичанске, сорвал растения дикорастущей конопли, которые перенес к гаражу, расположенному в районе дома АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис общей массой в пересчете на сухое вещество 33,88 грамма, которое незаконно хранил с указанной целью при себе и по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

4 мая 2012 года в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 20 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в районе дома №144 на проспекте Ленина в городе Лисичанске, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 100 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в пересчете на сухое вещество 4 грамма.

30 мая 2012 года в период времени с 9 часов 50 минут по 10 часов 35 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, путем продажи за 100 грн. незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 3,69 грамма.

30 мая 2012 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис , общей массой в пересчете на сухое вещество 26,19 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал полностью. От дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что он чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях. Он действительно употреблял наркотическое средство марихуану не продолжительное время и поэтому хранил ее без цели сбыта. Данная марихуана была у него изъята во время обыска по месту жительства. Также он и сбывал марихуану, допускает, что сбывал ее человеку по фамилии ОСОБА_2 4 мая 2012 года и 30 мая 2012 года. Никаких претензий к работникам милиции у него нет. Первоначально в судебном заседании он ответил, что вину не признает, так как ему было стыдно перед родственниками.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 4 мая 2012 года он проходил мимо военкомата. Его остановили сотрудники милиции и попросили быть понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства. В одной из комнат военкомата сотрудники милиции в его присутствии и второго понятого осмотрели закупщика ОСОБА_2 на предмет наличия у него посторонних предметов и вручили ему деньги в сумме 100 грн. ОСОБА_2 сказал, что пойдет приобретать марихуану у ОСОБА_1, в районе дома№144 по проспекту Ленина гор. Лисичанска. Примерно через 30-40 минут закупщик вернулся и принес сверток с марихуаной, сказал, что купил ее у ОСОБА_1 за врученные ему деньги. Был составлен протокол, все присутствующие в нем расписались.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что она проживает совместно с сожителем ОСОБА_6. Наркотическое средство марихуану она употребляет с 1992 года. Среди ее знакомых есть ОСОБА_1 От самого подсудимого она узнала , что он продает марихуану. Вместе с ОСОБА_6 зимой 2012 года они раза три приобретали у ОСОБА_1 марихуану по цене 100 грн. за один спичечный коробок.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 30 мая 2012 года утром работники милиции пригласили его в опорный пункт, расположенный в здании военкомата, где находился также второй понятой и пояснили, что будет производиться оперативная закупка наркотического средства марихуаны у ОСОБА_1. Им дали денежные средства на сумму 100 грн., они сверили номера купюр. Работники милиции осмотрели закупщика, посторонних предметов при нем не было. После чего закупщику вручили деньги и он ушел. Примерно через час ОСОБА_2 вернулся и принес сверток с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде растительного происхождения. Это вещество у закупщика было изъято и помещено в пакет, составлен протокол. В этот же день он присутствовал при задержании ОСОБА_1 и проведении обыска по месту его жительства. В ходе обыска в кармане шорт подсудимого изъяли свертки с веществом растительного происхождения, деньги в сумме 60 грн., в кухне, на газовой колонке также нашли сверток с аналогичным веществом. ОСОБА_1 не отрицал, что все обнаруженное принадлежит ему. После проведения обыска они поехали в городской отдел милиции, где следователь произвел смывы с рук ОСОБА_1. Работники милиции разъясняли ему и второму понятому их права, они наблюдали за всеми действиями, которые производили сотрудники милиции.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 4 мая 2012 года, в обеденное время работники милиции пригласили его в опорный пункт, расположенный в здании военкомата. Работники милиции осмотрели в присутствии понятых деньги в сумме 100 грн., сверили копии, составили акт и вручили ему указанную сумму. После этого он направился к ОСОБА_1 в сторону автовокзала для приобретения у него наркотического средства марихуаны. Он встретил ОСОБА_1 возле магазина «Городок», отдал ему деньги, последний пошел в сторону дома №144 по проспекту Ленина, вернулся минут через десять и передал ему сверток с марихуаной, который по возращении был у него изъят сотрудниками милиции.

30 мая 2012 года происходила вторая закупка. Участники проведения закупки также собрались в здании военкомата, работники милиции пометили деньги в сумме 100 грн., осмотрели его на предмет наличия посторонних предметов, после чего вручили ему деньги и он пошел к ОСОБА_1 за марихуаной.

Когда он зашел в подъезд дома АДРЕСА_1, где живет подсудимый, встретил последнего, ОСОБА_1 спускался вниз по лестнице, он спросил есть ли у него марихуана. Подсудимый ответил, что марихуана у него имеется, после чего он передал ему 100 грн., а ОСОБА_1 отдал ему сверток с марихуаной, которую у него также по возвращении изъяли работники милиции. С подсудимым знаком около года и его не оговаривает.

Виновность ОСОБА_1 кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок от 4 мая 2012 года и 30 мая 2012 года из которых усматривается, что ОСОБА_2 приобретал за врученные ему работниками милиции денежные средства у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану). ( л.д.8,79)

Из протокола обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 , усматривается, что у подсудимого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, а также денежные средства , используемые при проведении оперативной закупки от 30 мая 2012 года.( л.д.32-33)

Из заключения экспертиз наркотических средств и прекурсоров видно, что вещество , изъятое у ОСОБА_2 4 мая 2012 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 4 грамма, изъятое вещество 30 мая 2012 года у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 3,69 грамма.( л.д.172-174,183-185)

Из заключения экспертизы наркотических средств и прекурсоров от 11 июня 2012 года усматривается, что вещество изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 30 мая 2012 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом общей массой в пересчете на сухое вещество 26,19 грамма.( л.д.193-194)

Из заключения экспертизы специальных химических веществ видно, что на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнот НБУ на общую сумму 60 грн. , из которых : банкнот номиналом 20 грн. серии КД 9198034, банкнот номиналом 10 грн. серии КБ 4235592 ,банкнот номиналом 10 грн. серии КЖ 7446009,банкнот номиналом 10 грн. серии ЕЮ 1249177,банкнот номиналом 5 грн. серии ЗЮ 9130704,банкнот номиналом 2 грн. серии ЕЯ 4420291, банкнот номиналом 1 грн. серии АЩ 1990790, банкнот номиналом 1 грн. серии ГА 8268693, банкнот номиналом 1 грн. серии ГЕ 4329051обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества , имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон банкноты номиналом 20 грн. серии КД 9198034, банкноты номиналом 10 грн. серии КБ 4235592,банкноты номиналом 10 грн. серии КЖ 7446009,банкноты номиналом 10 грн. серии ЕЮ 1249177,банкноты номиналом 5 грн. серии ЗЮ 9130704 установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов , на поверхностях , а также в поверхностных слоях двух ватных дисков , которыми были выполнены смывы с правой и левой кисти рук ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Кроме того , специальные химические вещества , которыми выполнены рукописные надписи «ЗАКУПКА СБНОН », на поверхностях лицевых сторон банкноты номиналом 20 грн. серии КД 9198034, банкноты номиналом 10 грн. серии КБ 4235592,банкноты номиналом 10 грн. серии КЖ 7446009,банкноты номиналом 10 грн. серии ЕЮ 1249177,банкноты номиналом 5 грн. серии ЗЮ 9130704 одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленными в качестве образцов специальными химическими веществами , которыми выполнены аналогичные рукописные надписи на поверхности листа бумаги серо-белого цвета. ( л.д.203-209)

Первоначально в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 отрицал свою причастность к совершению преступлений, а затем виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ему было стыдно перед родственниками, и поэтому он сначала ответил, что виновным себя по указанным статьям не признает.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, из обвинения подсудимого следует исключить квалифицирующий признак совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины.

Также следует исключить из обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины поскольку в случаях, когда наркотическое средство одновременно было изготовлено и для личного употребления и для сбыта, совершенное квалифицируется по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 307 и 309 УК Украины.

Поэтому правильно действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, исключив кроме того из обвинения квалифицирующий признак повторность, поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1 сбывал одно и то же наркотическое средство марихуану, которое приобрел и изготовил в середине июля 2011 года с целью сбыта.

Кроме того орган досудебного следствия квалифицируя действия ОСОБА_1 по ст.309 УК Украины не указал размер наркотического средства , которое он изготовил и хранил без цели сбыта. Подсудимый не отрицал, что он хранил марихуану для личного употребления и иногда ее употреблял. В ходе обыска наркотическое средство было у него изъято по месту жительства, а также в кармане шорт, в которые он был одет, согласно заключению экспертизы массой в пересчете на сухое вещество 26,19 грн., других доказательств в этой части в ходе судебного следствия не добыто. Поскольку все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает, что именно это количество марихуаны подсудимый хранил без цели сбыта для личного потребления.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, преступления совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому минимальную меру наказания предусмотренную в санкции ст.307 ч.2 УК Украины.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ? части конфискации имущества являющегося его частной собственностью.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 июня 2011 года в виде лишения свободы поскольку наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. ОСОБА_1 отбыто, так как он оплатил штраф в полном размере. ( л.д.254)

Судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств составляют 1058,40 грн., специальных химических веществ 588 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 6 ( шесть) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества являющегося его частной собственностью.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 6 (шесть) лет лишения свободы по совокупности преступлений, с конфискацией ? части имущества, являющегося его частной собственностью.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 июня 2011 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 6(шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 30 мая 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств в сумме 1058,40 грн.(одна тысяча пятьдесят восемь), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь), перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис , массой в пересчете на сухое вещество 3,9 грамма, 26,19 грамма, 3,51 грамма, ватные диски, образцы специальных химических веществ , использованных при проведении оперативной закупки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Денежные средства в сумме 60 грн.(шестьдесят) на поверхности которых обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, которые использовались при проведении оперативной закупки, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД, передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: