Вирок № 26252540, 24.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1/1214/505/2012

именем Украины

24.09.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшей ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Аленуй, Читинской области, России, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого : 17 февраля 1989 года Северодонецким городским судом по ст.ст. 17-81 ч. 3, 85 ч. 3, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 июля 1994 года Северодонецким городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, освобожден 13 августа 1997 года из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда от 12 августа 1997 года согласно статьи 3 Закона Украины «Об амнистии», 7 декабря 1998 года Лисичанским городским судом по ст. 187 ч 2 УК Украины 1960 года к штрафу в сумме 170 грн., 16 апреля 1999 года Лисичанским городским судом по ст. 140 ч 3, 43 УК Украины 1960 к 3 годам лишения свободы, 6 мая 2004 года Лисичанским городским судом по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 октября 2009 года из Чернухинской ИК Луганской области по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,185 ч.3,309 ч.1 УК Украины,

установил:

21 ноября 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на летней площадке, расположенной перед торговым киоском ЧП «ОСОБА_4»в районе дома АДРЕСА_2 путём свободного доступа повторно, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_1 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 500 грн., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

22 февраля 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, находясь на лестничном пролете между 3 и 4 этажами подъезда № 2 дома № 36 на квартале Дружбы народов в городе Лисичанске, нашел наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 43,1 грамма, которое, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта -для личного употребления, оставил себе и спрятал в почтовом ящике на первом этаже в данном подъезде, где незаконно хранил.

28 февраля 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, продолжая реализовывать умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, взял из указанного почтового ящика ранее спрятанное им наркотическое средство, и, положив его в карман рубашки, пешком направился в район торговых ларьков, расположенных в районе дома № 13 на квартале Дружбы народов в городе Лисичанске, где его противоправные действия были пресечены сотрудником милиции.

В этот же день, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут у ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 43,1 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

26 марта 2012 года в 11 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, через незапертую калитку проник во двор указанного дома, после чего повредив два врезных замка, которыми были оборудованы входные двери, проник в дом и повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6:, ноутбук «Асеr»стоимостью 3353,25 грн., кольцо из золота весом 3,5 грамма, с жемчугом стоимостью 1750 грн., кольцо из золота весом 1,98 грамма, с фионитами стоимостью 990 грн., серьги из золота всем 1,01 грамма стоимостью 505 грн., подвеску из серебра весом 1,5 грамма, стоимостью 15 грн., серьги из серебра весом 2,5 грамма стоимостью 25 грн., серьги из серебра весом 2 грамма стоимостью 20 грн., кольцо из серебра весом 4 грамма стоимостью 40 грн., 2 колонки к ноутбуку стоимостью 150 грн., модем «Киевстар»стоимостью 359 грн., удлинитель стоимостью 50 грн., часы электронные настольные стоимостью 50 грн., полусапожки женские стоимостью 500 грн., комплект постельного белья стоимостью 400 грн., денежные средства в сумме 70 грн. и 400 рублей РФ, что согласно курса НБУ составляет 108, 4 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 8385, 65 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

8 апреля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил деньги в сумме 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_3 по ст.ст.186 ч.2,185 ч.3,309 ч.1 УК Украины признал полностью. От дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что 21 ноября 2011 года он открыто похитил у ОСОБА_1 деньги , но сколько их было точно в кошельке у потерпевшей он не знает. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает.

В конце февраля 2012 года работники милиции изымали у него наркотическое средство марихуану, которое он нашел и несколько дней хранил для личного употребления.

Также он проникал в дом ОСОБА_6 26 марта 2012 года, когда был в Станично-Луганском районе откуда похитил все имущество, перечисленное в обвинительном заключении.

8 апреля 2012 года он вместе с ОСОБА_7 распивал спиртные напитки в квартире последнего и похитил у него из шкафчика деньги, но в какой сумме точно не знает. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду открытого похищения денежных средств принадлежащих ОСОБА_1

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что с ОСОБА_1 они состоят в гражданском браке с декабря 2010 года.

В ноябре 2011 года его жена с матерью ездили в больницу на микрорайон РТИ, он в это время находился на работе. На микрорайоне они встретили родственников и посидели с ними в кафе. Утром он приехал с работы и жена рассказала ему, что когда они были в кафе, к ней за столик подсел ОСОБА_3 и резко выхватил из ее рук кошелек, в котором было 500 грн., после чего подсудимый убежал, телесных повреждений он жене не причинил. Ущерб ОСОБА_3 не возместил.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_1, которая их подтвердила, усматривается, что 21 ноября 2011 года она вместе с матерью ездила в больничный городок к врачу, где мать встретила своего младшего брата ОСОБА_8 с сожительницей и ОСОБА_3. Они пришли на летнюю площадку кафе, где приобрели бутылку «Коко-колы», минеральной воды и стали общаться.

Во время общения с родственниками, ОСОБА_3 неожиданно направился в ее сторону, и резко вытянул из ее бокового кармана куртки кошелек, после чего пошел в сторону выхода. Видя происходящее, она пыталась кричать и встав со стула, пошла за ОСОБА_3. Перед выходом из палатки, подсудимый остановился и открыл кошелек, из которого забрал все её деньги, и положил к себе в карман брюк, а кошелек выбросил на пол. Она пыталась догнать ОСОБА_3, но не смогла. После этого она подняла с пола кошелек, но денег в нем не осталось, только мелочь. Они с матерью подошли к торговому ларьку, который расположен рядом с палаткой, где с мобильного телефона вызвали милицию и сообщили о случившемся. ( том 1 л.д.38-41)

Распиской от ОСОБА_1 из которой видно, что она получила от работников милиции принадлежащий ей кошелек, который у нее был открыто похищен ОСОБА_3. ( том 1 л.д.57)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом конопли. ( том 1 л.д.69)

Заключением экспертизы наркотических средств, их аналогов и прекурсоров от 09 марта 2012 года, согласно которого, изъятое у ОСОБА_3 вещество, является наркотическим средством- каннабисом, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 43,1 грамма.( том 1 л.д.97-99)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 26 марта 2012 года.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что на протяжении двух лет она сожительствовала с ОСОБА_3. В марте 2012 года они с последним были в гостях у его брата в Станично-Луганском районе. ОСОБА_3 познакомил ее с ОСОБА_6, чтобы они могли вместе выгуливать собак.26 марта 2012 года сожитель ушел, а они с ОСОБА_6 гуляли с собаками. ОСОБА_3 в это время проник в квартиру ОСОБА_6 и похитил у нее изделия из золота, ноутбук и другое имущество.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_6усматривается, что она проживает с мужем в селе Валуйское, Станично-Луганского района. В конце марта 2012 года она познакомилась с ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_9

26 марта 2012 года они с ОСОБА_9 пошли в лес выгуливать собак. По возвращении она увидела, что в ее дом кто-то проник и похитил имущество.( том 2 л.д.26-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2012 года по адресу АДРЕСА_3 в котором зафиксированы следы проникновения в указанном доме.( том 2 л.д.11-23)

Протоколом выемки от 21 апреля 2012 года в ломбарде « Укркредит сервис», расположенном по адресу гор. Луганск, квартал 50 лет Октября,23 «д», копии договора залога и кольца из золота принадлежащего ОСОБА_6, которое у нее похитил ОСОБА_3. ( том 2 л.д.127-128)

Из протокола опознания предмета от 21 апреля 2012 года видно, что ОСОБА_6 опознала свое кольцо, которое было похищено у нее из дома подсудимым. ( том 2 л.д.132-134)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_6, которое было похищено у нее из дома подсудимым определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( том 2 л.д.218-220,223,225,227,229,231,233,235)

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих ОСОБА_7 8 апреля 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_7 усматривается, что 8 апреля 2012 года в вечернее время он познакомился с ОСОБА_3 и они распивали спиртные напитки сначала во дворе его дома, а затем он пригласил ОСОБА_3 в квартиру, где они продолжали вдвоем употреблять спиртное.

Во время распития спиртного он выходил на улицу прогуляться, а ОСОБА_3 как ему показалось пошел вслед за ним, но точно он не помнит. Спустя несколько минут он вернулся к своей квартире, однако там уже никого не было, где находился ОСОБА_3, он не знал. Он дернул входную дверь квартиры, но она была закрыта, после чего он из кармана брюк достал ключи и попытался открыть дверь, но у него ничего не выходило. Тогда он вытянул из замочной скважины ключ и решил пойти к своему знакомому, у которого рядом имеется гараж и попросить ломик, чтобы с его помощью открыть входную дверь. Проходя через двор, он встретил сидящую на лавке ОСОБА_10, он шел медленно и неожиданно услышал, как ударила об стенку металлическая входная дверь его квартиры и ОСОБА_10 закричала, чтобы держали вора, после чего спустя одну, две минуты, мимо него быстро пробежал ОСОБА_3. Не понимая, что происходит, он даже не успел ему ничего сказать, и решил вернуться к своей квартире. Подойдя ко входу в квартиру он увидел, что возле правой стены стояли два полиэтиленовых пакета черного цвета. После этого он прошел в квартиру, где осмотрел комнаты и увидел, что была открыта дверца шкафчика в серванте, где он хранил деньги. Заглянув на полку шкафчика, он денег нигде не обнаружил. Всего у него было похищено 1000 грн.( том 1 л.д.181-184)

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_3 сознался в краже денег принадлежащих ОСОБА_7.( том 1 л.д.111)

На основании добытых в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно.

Обоснованно квалифицированы действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Суд считает, что из обвинения ОСОБА_3 по эпизоду кражи денежных средств у ОСОБА_7 необходимо исключить квалифицирующий признак проникновение в жилище, поскольку в судебном заседании было установлено, что 8 апреля 2012 года в вечернее время ОСОБА_3 и ОСОБА_7 совместно распивали спиртные напитки в квартире последнего.

Из показаний потерпевшего, которые были исследованы в судебном заседании усматривается, что он выходил на улицу прогуляться и не помнит точно выходил ли с ним из квартиры ОСОБА_3. ( том 1 л.д.181-184)

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_3, которые он подтвердил видно, что 8 апреля 2012 года они с ОСОБА_7 находились в квартире последнего и вместе распивали спиртное. Когда потерпевший вышел в другую комнату, он похитил из шкафчика деньги, в какой сумме точно не знает. ( том 1 л.д.238-241)

Других доказательств в этой части не добыто, а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Поэтому суд считает, что действия ОСОБА_3 по данному эпизоду следует правильно квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд преступлений, в том числе тяжких, имеет непогашенные судимости, ущерб потерпевшим не возмещал, не трудоустроен, и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 иск о возмещении материального ущерба не заявили, что не лишает их права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины, 185 ч.2 УК Украины, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины 1(один) год лишения свободы, по ст.185 ч. 2 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 (четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 12 апреля 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 1103,40 грн.( одна тысяча сто три ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 33-10710.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 588 грн.( пятьсот восемьдесят восемь ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10702

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 352,80 грн.( триста пятьдесят две ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 411,60 грн.( четыреста одиннадцать ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение иммунологической экспертизы в сумме 884,40 грн.( восемьсот восемьдесят четыре ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 010-10555.

Вещественные доказательства- женский черный кошелек находящийся на хранении у ОСОБА_1 возвратить потерпевшей ОСОБА_1.

Кольцо из золота с фионитами, кошелек красного цвета находящиеся на хранении у ОСОБА_6 возвратить потерпевшей ОСОБА_6.

Копию договора залога оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Следы крови на четырех марлевых тампонах, лист бумаги со следами крови человека, два поврежденных замка с входных дверей, ключи к ним, два фрагмента поврежденного ключа находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РОВД уничтожить как не представляющие ценности.

Наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 42,7 находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: