Рішення № 2625089, 13.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 38/285

13.11.08

За позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі

До

Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»

Про

про стягнення 1079,27 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Лащук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов’язання Відповідача повернути Позивачу суму страхових виплат у розмірі 1079,25 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про порядок та організацію сум страхових виплат за яким Позивач перераховував Відповідачу кошти для проведення страхових виплат, проте Відповідач в порушення умов укладеного договору не повернув Позивачу 1079,25 грн., які перераховувались Позивачем для виплати страхових внесків громадянам, хоча повинен був повернути ці кошти, оскільки ці громадяни померли.

Відповідач проти позовних вимог заперечив мотивуючи тим, що так повернення згідно з вимогами чинного законодавства України можливо лише за рішенням суду.

Ухвалою від 14.10.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.11.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

У судове засідання 13.11.08р. представник Позивача не з’явився, проте необхідні докази по справі подав.

Судом заслухані пояснення представника Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про організацію та порядок страхових виплат №7/01-03, предметом якого є організація і порядок страхових виплат через особисті рахунки вкладників, відкриті у Відповідача.

Відповідно до п.2.1.1 цього договору Позивач зобов’язаний щомісяця перераховувати необхідні кошти Відповідачу для здійснювання страхових виплат через особові рахунки вкладників.

Відповідно до п.5.2 зазначеного договору з дня, наступного за днем смерті вкладника, Відповідач, при отриманні повідомлення про смерть, припиняє зарахування на поточний рахунок вказаних сум. Суми страхових виплат, зараховані на поточний рахунок вкладника, починаючи за днем смерті вкладника, Відповідач впродовж одного банківського дня з моменту отримання повідомлення про смерть, повертає Позивачу за наявності цих сум на рахунку вкладника.

20.03.08р. померла громадянка Сітнікова Ліда Максимівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.08р.

08.07.08р. помер громадянин Стрелков Віктор Гаврилович, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.07.08р.

19.08.08р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №9/3770 в якому просив Відповідача повернути кошти, отримані для виплати Сітніковій Ліді Максимівні, в зв’язку з її смертю в сумі 823,27 грн.

15.09.08р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №9/4424 в якому просив Відповідача повернути кошти, отримані для виплати Стрелкову Віктору Гавриловичу, в зв’язку з його смертю в сумі 255,98 грн.

Відповідно до акту звірки, підписаного Позивачем та Відповідачем по особистому рахунку Сітнікової Ліди Максимівни рахується 823,27 грн., по особистому рахунку Стрелкова Віктора Гавриловича рахується 255,98 грн.

Спір виник з причини того, що Відповідач не повернув Позивачу спірні страхові виплати за договором.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданою каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, право на аліменти, пенсію, допомогу та інші виплати, встановлені законом.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено судом, згідно з п.5.2 укладеного сторонами договору з дня, наступного за днем смерті вкладника, Відповідач, при отриманні повідомлення про смерть, припиняє зарахування на поточний рахунок вказаних сум. Суми страхових виплат, зараховані на поточний рахунок вкладника, починаючи за днем смерті вкладника, Відповідач впродовж одного банківського дня з моменту отримання повідомлення про смерть, повертає Позивачу за наявності цих сум на поточному рахунку вкладника.

Як встановлено судом, 20.03.08р. померла громадянка Сітнікова Ліда Максимівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.08р. 08.07.08р. помер громадянин Стрелков Віктор Гаврилович, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.07.08р.

Як встановлено судом з дня смерті вказаних осіб по особистому рахунку Сітнікової Ліди Максимівни рахується 823,27 грн., по особистому рахунку Стрелкова Віктора Гавриловича рахується 255,98 грн.

Як встановлено судом 19.08.08р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №9/3770 в якому просив Відповідача повернути кошти, отримані для виплати Сітніковій Ліді Максимівні, в зв’язку з її смертю в сумі 823,27 грн. 15.09.08р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №9/4424 в якому просив Відповідача повернути кошти, отримані для виплати Стрелкову Віктору Гавриловичу, в зв’язку з його смертю в сумі 255,98 грн.

Проте, Відповідач в порушення умов вказаного договору зазначені вище кошти в загальній сумі 1079,25 Позивачу не повернув, тому суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, к/р. №32008173102 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909) повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27, р/р 37177400900001 в ГУДКУ в м. Севастополь, МФО 824509, ЄДРПОУ 25875509) страхові виплати в сумі 1079 (одна тисяча сімдесят дев’ять) грн. 25 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, к/р. №32008173102 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.12.2008р.