Рішення № 26248411, 11.07.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03101, м. Київ, МСП, вул. Солом'янська,2-А

Справа № 22-ц/2690/8051-2012 Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.

Доповідач: Прокопчук Н.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі : Головуючого - Прокопчук Н.О.

Суддів: Мазурик О.Ф., Росік Т.В.

При секретарі : Кононенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,третя особа : Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» в особі ліквідатора Бондаря Юрія Миколайовича про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року ,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2011 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача.

Зазначав, що 28 січня, 23 квітня та 23 червня 2004 року ним були укладенні з Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень»депозитні Договори №№ 413,637,34-00790 про передачу грошових коштів відповідно у розмірах :4000 грн. 00 коп. під 19,5 % річних, 1150 доларів 00 центів США під 13,00 % річних та 4500 грн. 00 коп. під 20,50 % річних строком на 1 рік.

07 квітня 2011 року йому стало відомо про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Його звернення до відповідача із заявою про відшкодування коштів за вкладами залишилося без задоволення з посиланням на сплив строку позовної давності .

Вважаючи таку відмову відповідача незаконною, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 17 358.13 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі. Посилається на помилковість висновків суду,неправильне визначення часу з якого починається перебіг строку позовної давності, не урахування положень закону щодо встановлення дня недоступності вкладів.

В суді апеляційної інстанції представники ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених в них.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважає ,що рішення суду є законним та обґрунтованим,просив апеляційну скаргу відхилити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися,про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчить зворотні поштові відправлення долучені до справи,тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності , виходячи з положень ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого по справі рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того ,що позивачем пропущений строк позовної давності за зверненням про виплату йому гарантованої суми відшкодування за вкладами,яку слід обраховувати з часу публікації інформації в газеті «Урядовий кур'єр»від 26.02.2008 року .

Проте погодитися із таким висновком суду у повній мірі не можливо.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» ,були укладені три депозитні договори :

- 28.01.2004 року депозитний договір № 413 (вклад «класичний +) відповідно до якого позивач передав у депозит 4000 грн. під 19,50 % річних строком на 1 рік.

- 23.04.2004 року депозитний договір № 637 ( вклад «весняний») відповідно до якого передав у депозит 1150 доларів 00 центів США під 13,00 % річних строком на 1 рік.

- 23.06.2004 року депозитний договір № 34-00790 (вклад «класичний +) відповідно до якого позивач передав у депозит 4500 грн. під 20,50 % річних строком на 1 рік (а.с. 11, 13, 15).

По закінченню терміну дії договорів позивач вклади не забрав. За умовами укладених договорів ,сума вкладу зберігається в банку до запитання вкладником без нарахування процентів з дня наступного за закінченням терміну договору.

Постановою НБУ від 22.02.2008 року «Про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації ВАТ ««Європейський банк розвитку та заощаджень» з 25.02.2008 року відкликано банківську ліцензію,порушено процедуру ліквідації та призначено Ліквідатора.

26 лютого 2008 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 37 було розміщено оголошення, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22 лютого 2008 року № 39 25 лютого 2008 року було розпочато ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (а. с. 28).

Порядок відшкодування вкладів вкладникам учасників (тимчасових учасників) Фонду встановлений Законом України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 8 цього Закону встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до положень ст. 3 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику учасника (тимчасового учасника) Фонду відшкодування коштів за його вкладами, включаючи відсотки, в розмірі вкладів на день настання недоступності вкладів.

Вкладники набувають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в грошовій одиниці України з дня настання недоступності вкладів ( ст.30 Закону).

Згідно до положень ст.1 Положення «Про порядок використання коштів Фонду на відшкодування коштів за вкладами» - недоступність вкладів - неможливість одержання вкладу вкладником відповідно до умов договору, яка настає з дня призначення ліквідатора учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За правилами ст. 32 зазначеного Закону виплата Фондом гарантованої суми відшкодування через визначені банки-агенти здійснюється протягом трьох місяців з дня настання недоступності вкладів. У разі ліквідації системоутворюючого банку цей строк може бути продовжено до шести місяців. Строк позовної давності по зверненнях вкладників становить три роки.

П.1.9 Положення «Про порядок використання коштів Фонду на відшкодування коштів за вкладами» встановлено,що у разі якщо вкладники не отримали відшкодування у зазначені строки,виплати здійснюються за результатами розгляду індивідуальних звернень вкладників до Фонду.

Ураховуючи положення вищенаведених норм закону право позивача на звернення з вимогами до Фонду виникло з дня недоступності вкладів,а саме з дня призначення ліквідатора,тобто з 25.02.2008 року .Саме з цього часу почав спливати трирічний строк позовної давності.

Висновок суду про те,що днем недоступності вкладу є дата публікації повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» є помилковим. Дата публікації оголошення у ЗМІ про ліквідацію банку свідчить лише про те,що ця інформація стала загальнодоступною і позивач з цього часу міг довідатися про порушення свого права.

Згідно до переліку вкладників, наданого Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», розрахункова сума за вкладами позивача складала 17358 грн. 13 коп. (а.с. 30).

07.04.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладами розміщеними у Відкритому акціонерному товаристві «Європейський банк розвитку та заощаджень» ( а.с.7), у задоволенні якої йому було відмовлено за пропуском строку ( а.с.8).

З огляду на те,що із заявою про виплату гарантованої суми позивач звернувся після сплину трьох років з дня недоступності вкладів, колегія суддів вважає,що ним дійсно пропущена позовна давність .

Доводи апеляційної скарги про те,що перебіг позовної давності повинен починатися від дня коли закінчувався тримісячний термін на здійснення виплат не ґрунтуються на законі.

Разом із цим ,відповідно до положень ч.5 ст.267 ЦК України,якщо суд визнає поважними причини пропущеної позовної давності,порушене право підлягає захисту.

Ураховуючи 85-річний вік позивача,стан його здоров'я,виходячи з засад справедливості та розумності,колегія суддів вважає можливим визнати причини пропуску позовної давності поважними та захисти права позивача шляхом стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь 17358 грн. 13 коп. гарантованої суми відшкодування депозитних вкладів за депозитними договорами : № 413 від 28.01.2004 року, № 637 від 23.04.2004, № 34-00790 від 23.06.2004 року, укладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень» скасувавши рішення суду першої інстанції та ухваливши нове про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313- 314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,код ЄДРПОУ 21708016, юридична адреса м. Київ ,01034, вул. Ярославів Вал,32-А на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого у АДРЕСА_1 17358 (Сімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. гарантованої суми відшкодування депозитних вкладів за депозитними договорами : № 413 від 28.01.2004 року, № 637 від 23.04.2004, № 34-00790 від 23.06.2004 року, укладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення ,але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді: