Ухвала суду № 26248168, 21.08.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.,

суддів Бовтрук В.М., Одинця В.М.

з участю прокурора Сірик Д.С.

скаржника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України від 17 лютого 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Трест «Київміськбуд - 2» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

______

Справа № 10\2690\1561\12

Категорія: ст. 236-8

Суддя у першій інстанції: Кицюк В.П.

Доповідач: Рибак І.О.

На дану постанову суду подана апеляція ОСОБА_1, який просить скасувати постанову суду,посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, а також істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства. Просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постанову прокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Трест «Київміськбуд - 2» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Вважає, що на даний часвідсутні достатні дані, які б вказували на наявність в діях службових осіб ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України. Апелянт зауважує, що судом першої інстанції не враховано, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва скасовані та на даний час постанова набрала законної сили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги, та матеріали справи, які стали приводом та підставами для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2012 року прокурор відділу нагляду Генеральної прокуратури України виніс постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Трест «Київміськбуд - 2» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На зазначену постановут.в.о. генерального директора ПАТ «Трест» Київміськбуд-2» ОСОБА_1подав скаргу до Солом'янського районного суду м.Києва, вважаючи їїнезаконною та необґрунтованою.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд, у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення скаржника, захисника ОСОБА_2, думку прокурора, дослідив матеріали кримінальної справи, на підставі яких винесена оскаржувана постанова і прийшов до висновку, що при порушенні справи прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а досліджені матеріали містили на момент порушення справи достатні приводи і підстави для порушення кримінальних справ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в зв'язку з чим скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Таке рішення суду колегія суддів вважає законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вірно зазначив суд у свої постанові, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України при розгляді матеріалів перевірки № 50-6281, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України.

Підставами до порушення кримінальної справи стали достатні дані, які містяться в зазначених матеріалах перевірки, а саме: вакті ДПІ у Солом'янському районі м. Києва № 7600\23-08\04012661 від 30.06.2011 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Трест» Київміськбуд-2», висновку експерта № 84 від 05.02.2010 року, поясненнях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інших матеріалах, які отримані з законних джерел та в своїй сукупності є достатніми для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що кримінальна справа за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Трест» Київміськбуд-2» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, порушена з дотриманням вимог закону, компетентною особою, за наявності законних приводів та достатніх підстав.

Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання слідчим вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з чим погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

Що стосується інших доводів скаржника, викладених в апеляції, щодо розміру шкоди та доведеності самого факту ухилення від сплати податків, то колегія суддів вважає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки вони потребують оцінки доказів, а суд позбавлений можливості в даній стадії процесу досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності вини особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи порушень кримінально-процесуального закону не встановлено, тому підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року, якоюзалишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду Генеральної прокуратури України від 17 лютого 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Трест «Київміськбуд - 2» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

____ ___ ____

Рибак І.О. БовтрукВ.М. Одинець В.М.