Рішення № 26246331, 26.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1798/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточненим в судовому засіданні, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 490044984 від 12.08.2007 року у розмірі 62 251 грн. 14 коп. та судовий збір, обґрунтовуючи це тим, що позичальник ОСОБА_1 (відповідач 1), згідно укладеного кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту, плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій (пені), які підлягають солідарному стягненню з відповідачів, оскільки ОСОБА_2 являється поручителем за зобов»язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов зазначеного Кредитного договору, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ "Альфа-Банк" (після зміни найменування - ПАТ, надалі - позивач) та ОСОБА_1 (позичальником, боржником, відповідачем 1) 12.08.2007 р було укладено Кредитний договір № 490044984 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 33 979,21 дол. США, із розрахунку 12% на місяць, строком до 12.08.2013 року (а.с.8-17).

Банк свої зобов»зання виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1 (а.с.36-37).

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач 1, як позичальник, зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.18-20).

Також 12.08.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" (після зміни найменування - ПАТ) та ОСОБА_3 (поручитель, відповідач 2) уклали Договір Поруки №490044984-П (надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Кредитного договору (а.с.21-22).

В порушення умов Кредитного договору відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2012 року утворилась заборгованість за кредитом - 12 385,74 дол. США, що за курсом НБУ на 12.03.2012 року складає - 98 931,06 грн., за відсотками - 155,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1240,38 грн.; пеня - 7 642,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 61 045,93 грн., штраф - 0,00 дол. США.

В прохальній частині своєї позовної заяви позивач зменшив позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами Кредитного договору пені, та просив суд стягнути з відповідачів 11% від нарахованої пені, що становить 6 715,05 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням 11% пені станом на 12.03.2012 року становить 106 886,49 грн.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором (а.с.14).

14.05.2012 р. відповідачам були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані (а.с.38-41).

В подальшому, в ході розгляду справи, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2012 р. в сумі 62 251,14 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та позичальником кредитного договору, договору поруки, укладеного з відповідачем 2, зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст.ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 622,51 грн. у відшкодування судового збору, тобто по 311,26 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) 62 251 (шістдесят дві тисячі двісті п»ятдесят одна) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором № 490044984 від 12.08.2007 року

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) 311 (триста одинадцять) грн. 26 коп. у відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) 311 (триста одинадцять) грн. 26 коп. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г. О.