Ухвала суду № 26246070, 02.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.10.2012

Справа № 8/2012/21/2012

2012/6452/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря -Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління квартирного обліку та розподілу житлової площі департаменту житлового господарства та виконавчий комітет Жовтневої райради м. Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2010 року , -

встановив:

30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду у справі за її та ОСОБА_2 позовом до Харківської міської ради, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, УЖКГ департаменту житлово-комунального господарства та енергетики ХМР та управлянні квартирного обліку та розподілу житлової площі ХМР про зобов,язання поставити на квартирний облік у зв,язку із нагальною потребою у покращенні житлових умов, надання квартири поза чергою, відшкодування моральної шкоди.

Просить переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що істотними для справи обставинами які не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою, на час розгляду справи є те, що на теперішній час ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстави для надання двокімнатної квартири відсутні. Житлова площа Жовтневому райвиконкому по взаєморозрахункам для відселення ОСОБА_1 на теперішній час не виділена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала обставини викладені у заяві, інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце засідання повідомлявся належним чином. Проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали, судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перегляд справи за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом, що забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави та полягає у встановленні істотних для справи фактів, невідомих при винесенні судової постанови і заявнику, і суду по незалежним від них причинах. Важливо, що фактами які розглядаються як нововиявлені обставини, повинні бути фактами юридичними та мати істотне значення для справи.

Судове рішення або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірних правовідносин, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін.

Підставою для перегляду судових рішень, ухвал, судових наказів за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

З огляду на наведене, суд вважає, що викладені в заяві обставини не є нововиявленими.

За таких обставин суд не убачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 361-365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2010 року -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.