02.10.2012
№ 2012/6129/2012
№ 2-а/2012/249/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Срокіної І.І., за участю секретаря Скрипка О.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника органу внутрішніх справ Биканова С.В., ППС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
ОСОБА_1 до суду подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить з метою забезпечення доказів допитати свідка ОСОБА_3
Дане клопотання про забезпечення доказів було залишено без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106, ч. 1 ст.75 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Позивачем 28.09.2012 р. вказані в ухвалі суду від 24.09.2012 р. недоліки усунуті, надано квитанцію про сплату судового збору.
У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву в якій просив клопотання про виклик свідка розглядати за його відсутності та просив його задовольнити.
Відповідач Биканов С.В. проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ППС Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про забезпечення доказів -виклик свідка - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3, адреса місцезнаходження: 61052, АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.І.Срокіна
Судове рішення № 26246083, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/6129/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: