Ухвала суду № 26245871, 24.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року справа №2а/0570/9217/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

при секретарі судового засідання: Марциновському А.К.

за участю представників:

від позивача: Бузивська Н.М.

від відповідача: Лисенков Д.М.,Соловей Н.М.

представник органів прокуратури Вартанова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/9217/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертаючись до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на неправомірність спірного податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2012 року, оскільки позивачем у відповідності до вимог діючого законодавства заявлено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації у квітні 2012 року на підставі фактичної сплати залишку від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 року у повному обсязі, а також на підставі сформованого податкового кредиту у березні 2012 року згідно з отриманими податковими накладними.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволений (а.с.50, 51-54 т.9).

Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби від 11 липня 2012 року № 0000141510/11188/10/15-7/1-1/00191158, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2062207 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 515551 грн. 70 коп. Вирішене питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту с порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю. (а.с.242-243 т.5). Доводи апеляційної скарги обґрунтовуються, відсутністю в платіжних дорученнях позивача періоду придбання продукції, яка сплачувалася, та неможливість встановити факт сплати саме цієї частини від'ємного значення і встановити факт участі у розрахунках бюджетного відшкодування протягом попередніх податкових періодів, у зв'язку з чим відповідачем було здійснено висновок про неможливість встановлення сплати зазначеними документами від'ємного значення податку певного податкового періоду.

Представники відповідача - апелянта наполягали на задоволенні апеляційної скарги, просили скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні вимог позивача. Зазначили, що висновки податкового органу засновані були на проведеній камеральній перевірки, наданих платіжних документів, з яких неможливо було встановити факт сплати частини залишку від'ємного значення сформованого за результатами господарської діяльності у березні 2012 року на суму 2062207 грн. внаслідок неповних даних в платіжних документах.

Представник органу прокуратури підтримав апеляційну скаргу податкового органу та просив постанову скасувати, а у задоволені позову відмовити.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважає постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою. Зазначив, що податковий кредит з податку на додану вартість на суму 2062207 грн. сформований правомірно, усі наявні документи податкової та бухгалтерської звітності надають право позивачу на формування такого кредиту та у повному обсязі вказують на сплату по господарським операціям за придбаний товар (роботи, послуги), в тому числі і суми ПДВ. Будь-яких порушень податкового законодавства, зазначених податковим органом допущено не було. Надав письмові заперечення проти апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій, встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (надалі - Позивач, ПАТ «МК «Азовсталь») є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 00191158, знаходиться на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, є платником податку на додану вартість, свідоцтво № 100336160.

18 травня 2012 року позивач подав до відповідача податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року за № 9027455321. Згідно даної декларації та розрахунком суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок, складає 39386038 грн. По рядку 19 декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року позивачем задекларовано від'ємне значення в сумі 123898443 грн.

Згідно з довідкою щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість), залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду (рядок 22 податкової декларації звітного періоду) складається із суми податку на додану вартість, яка виникла у березні 2012 року.

Так, сума податкового кредиту, сформованого позивачем у березні 2012 року, дорівнює 2062206 грн. 86 коп. та підтверджується отриманими податковими накладними та розрахунковими документами, а саме від ТОВ «Фірма «Монблан» чек від 27 березня 2012 року № 5836; податкові накладні від ТОВ «Тондо» від 14 березня 2012 року № 10, від 27 березня 2012 року №№ 100-109, від 14 березня 2012 року № 11, від 27 березня 2012 року №№ 110-119, від 14 березня 2012 року № 12, від 27 березня 2012 року №№ 120-129, від 14 березня 2012 року № 13, від 27 березня 2012 року №№ 130-137, від 14 березня 2012 року № 14, від 28 березня 2012 року №№ 142-146, від 14 березня 2012 року №№ 15-25, від 29 березня 2012 року №№ 155-184, від 30 березня 2012 року №№ 185, 202-268, від 16 березня 2012 року №№ 34-40, від 14 березня 2012 року № 5-9, від 23 березня 2012 року №№ 48-52, від 21 березня 2012 року №№ 53-56, від 23 березня 2012 року №№ 58-59, від 26 березня 2012 року №№ 78-99; від ТОВ «Веста-Сервіс» чеки від 6 березня 2012 року № 67748, від 28 лютого 2012 року № 109101; від ТОВ «Промметсервісгрупп» від 19 березня 2012 року №№ 18-19; від ТОВ «Інтерпромканат» від 27 лютого 2012 року № 66; від ТОВ «Мегаторг» від 29 лютого 2012 року № 2278, від 14 березня 2012 року №№ 980-982.

З 18 по 19 червня 2012 року відповідачем здійснена камеральна перевірка позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2012 року, наслідки якої викладені в акті перевірки від 19 червня 2012 року № 188/15-17/1-00191158 (надалі - акт перевірки) (а.с.223-232 т.1).

В акті від 19 червня 2012 року при перевірці правильності визначення податкового кредиту за березень 2012 року відповідачем порушень не встановлено.

За висновками акту перевірки відповідачем, 11 липня 2012 року прийняте спірне податкове повідомлення-рішення відповідно до пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58, пункту 201.10 статті 201, пунктів 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України № 0000141510/11188/10/15-7/1-1/00191158, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2062207 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 515551 грн. 70 коп. (а.с.221 т.1), в зв'язку з не підтвердженням факту сплати частини залишку від'ємного значення за березень 2012 року на суму 2062207 грн.

На підтвердження правомірності формування суми бюджетного відшкодування, Позивачем надані до суду першої інстанції платіжні доручення, на підставі яких у березні 2012 року позивачем здійснювалась оплата товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 48013442 грн. 26 коп., а саме платіжні доручення від 2 березня 2012 року № 3000440793 на суму 42 грн., № 3000440809 на суму 10783300 грн., № 3000440812 на суму 198956 грн. 40 коп., № 3000440817 на суму 59149 грн. 20 коп., № 3000440820 на суму 754500 грн., № 3000440835 на суму 6867 грн. 84 коп., № 3000440836 на суму 19960 грн. 83 коп., № 3000440862 на суму 1992591 грн. 36 коп., № 3000440863 на суму 3000000 грн., від 5 березня 2012 року № 3000440907 на суму 26884 грн. 98 коп., № 3000440917 на суму 9376262 грн. 20 коп., від 6 березня 2012 року, № 3000441024 на суму 10000000 грн., від 7 березня 2012 року № 3000441335 на суму 11606 грн. 40 коп., № 3000441336 на суму 117379 грн. 87 коп., № 3000441337 на суму 82132 грн. 32 коп., № 3000441343 на суму 600000 грн., № 3000441344 на суму 8000000 грн., від 12 березня 2012 року № 3000441458 на суму 9358 грн. 70 коп., № 3000441459 на суму 521 грн. 40 коп., № 3000441460 на суму 8542 грн. 02 коп., № 3000441465 на суму 1118 грн. 23 коп., від 12 березня 2012 року № 3000441466 на суму 15000000 грн., № 3000441468 на суму 2652834 грн., № 3000441477 на суму 184707 грн. 36 коп., № 3000441480 на суму 2844713 грн. 74 коп., від 13 березня 2012 року № 3000441514 на суму 246698 грн. 18 коп., № 3000441574 на суму 19476 грн. 89 коп., № 3000441620 на суму 515578 грн. 58 коп., № 3000441623 на суму 391435 грн. 47 коп., № 3000441625 на суму 10000000 грн., № 3000441634 на суму 2240 грн. 38 коп., № 3000441637 на суму 17927 грн. 53 коп., від 14 березня 2012 року № 3000441687 на суму 330129 грн. 50 коп., № 3000441691 на суму 12846 грн., № 3000441692 на суму 3562498 грн. 63 коп., № 3000441694 на суму 3509272 грн. 03 коп., № 3000441696 на суму 2500000 грн., № 3000441709 на суму 428400 грн., № 3000441711 на суму 2160 грн., № 3000441720 на суму 397354 грн. 86 коп., від 15 березня 2012 року № 3000441746 на суму 13599000 грн., № 3000441747 на суму 5581 грн. 12 коп., № 3000441748 на суму 346000 грн., № 3000441762 на суму 120632 грн. 96 коп., № 3000441763 на суму 364206 грн. 85 коп., № 3000441764 на суму 582832 грн. 92 коп., від 16 березня 2012 року № 3000441843 на суму 1800 грн., № 3000441856 на суму 1896975 грн. 60 коп., № 3000441859 на суму 46800 грн., № 3000441863 на суму 16850 грн. 66 коп., № 3000441869 на суму 64657 грн. 56 коп., № 3000441872 на суму 99151 грн. 01 коп., № 3000441874 на суму 3010659 грн. 38 коп., № 3000441879 на суму 206748 грн., № 3000441894 на суму 401385 грн. 66 коп., № 3000441899 на суму 172126 грн. 18 коп., № 3000441900 на суму 428400 грн., № 3000441911 на суму 258189 грн. 26 коп., № 3000441912 на суму 47919 грн. 98 коп., від 19 березня 2012 року № 3000441943 на суму 1852 грн. 90 коп., № 3000441949 на суму 23423 грн. 40 коп., № 3000441959 на суму 136618 грн. 20 коп., № 3000441966 на суму 12763 грн. 06 коп., № 3000442014 на суму 1200 грн., № 3000442033 на суму 218808 грн., № 3000442039 на суму 54877 грн. 82 коп., № 3000442040 на суму 45000 грн., № 3000442044 на суму 1260 грн. 80 коп., № 3000442061 на суму 15251 грн. 46 коп., № 3000442063 на суму 6346 грн. 62 коп., № 3000442064 на суму 2200 грн., № 3000442065 на суму 152062 грн. 02 коп., № 3000442067 на суму 10000000 грн., № 3000442074 на суму 2000 грн., № 3000442075 на суму 1421227 грн. 10 коп., № 3000442078 на суму 2000 грн., від 20 березня 2012 року № 3000442133 на суму 506 грн. 86 коп., № 3000442145 на суму 30000 грн., № 3000442149 на суму 6000000 грн., № 3000442156 на суму 600000 грн., № 3000442158 на суму 2613508 грн. 80 коп., № 3000442163 на суму 43577грн. 64 коп., № 3000442164 на суму 115968 грн. 49 коп., № 3000442167 на суму 170299 грн. 80 коп., № 3000442169 на суму 35257 грн. 54 коп., від 21 березня 2012 року № 3000442209 на суму 58073 грн. 24 коп., № 3000442237 на суму 678 грн. 49 коп., № 3000442239 на суму 1440 грн., № 3000442241 на суму 287232 грн., № 3000442242 на суму 448800 грн., № 3000442244 на суму 384000 грн., № 3000442245 на суму 363816 грн., № 3000442247 на суму 34760 грн. 10 коп., від 22 березня 2012 року № 3000442336 на суму 224289 грн. 58 коп., № 3000442337 на суму 3295 грн. 67 коп., № 3000442352 на суму 3562498 грн. 63 коп., № 3000442354 на суму 3509272 грн. 03 коп., № 3000442356 на суму 400 грн., № 3000442357 на суму 400 грн., № 3000442358 на суму 397999 грн. 92 коп., № 3000442359 на суму 13000000 грн., № 3000442360 на суму 429000 грн., № 3000442362 на суму 288000 грн., № 3000442363 на суму 2160 грн., № 3000442364 на суму 644094 грн., від 23 березня 2012 року № 3000442368 на суму 201654 грн. 60 коп., № 3000442369 на суму 86616 грн. 48 коп., № 3000442448 на суму 4608 грн., № 3000442478 на суму 259 грн. 20 коп., № 3000442483 на суму 55326 грн. 80 коп., № 3000442484 на суму 400133 грн. 06 коп., № 3000442493 на суму 12640 грн. 48 коп., № 3000442496 на суму 817374 грн. 15 коп., № 3000442497 на суму 563940 грн., № 3000442498 на суму 5778312 грн., № 3000442499 на суму 1532108 грн. 53 коп., № 3000442500 на суму 2517808 грн. 55 коп., № 3000442501 на суму 5887052 грн. 99 коп., № 3000442503 на суму 1440056 грн. 30 коп., № 3000442505 на суму 240006 грн., № 3000442506 на суму 1104 грн., № 3000442507 на суму 186556 грн. 70 коп., № 3000442511 на суму 574014 грн., № 3000442514 на суму 116094 грн. 25 коп., № 3000442515 на суму 651025 грн. 44 коп., № 3000442517 на суму 4395726 грн. 47 коп., № 3000442518 на суму 268840 грн. 79 коп., від 26 березня 2012 року № 3000442542 на суму 16685 грн. 52 коп., № 3000442549 на суму 2995 грн. 40 коп., № 3000442560 на суму 1634 грн. 42 коп., № 3000442564 на суму 276403 грн. 80 коп., № 3000442583 на суму 1440000 грн., № 3000442604 на суму 112035 грн. 24 коп., № 3000442624 на суму 418291 грн. 32 коп., № 3000442633 на суму 139794 грн. 38 коп., № 3000442650 на суму 11000000 грн., № 3000442652 на суму 5066442 грн. 31 коп., № 3000442653 на суму 766006 грн. 32 коп., № 3000442655 на суму 232479 грн. 30 коп., № 3000442656 на суму 376800 грн., № 3000442657 на суму 369936 грн., № 3000442658 на суму 448800 грн., № 3000442659 на суму 448800 грн., від 27 березня 2012 року № 3000442731 на суму 99820 грн., № 3000442733 на суму 2969427 грн. 91 коп., № 3000442734 на суму 650 грн., № 3000442739 на суму 5959699 грн. 98 коп., № 3000442741 на суму 10300000 грн., № 3000442746 на суму 2939646 грн. 60 коп., № 3000442748 на суму 119799 грн. 96 коп., від 28 березня 2012 року № 3000442749 на суму 8449 грн. 12 коп., № 3000442750 на суму 9964 грн. 75 коп., № 3000442753 на суму 1604320 грн., № 3000442776 на суму 816180 грн. 90 коп., № 3000442784 на суму 206794 грн. 39 коп., 3000442799 на суму 1080 грн., № 3000442800 на суму 143616 грн., 3000442801 на суму 510300 грн., № 3000442803 на суму 1376978 грн. 52 коп., № 3000442806 на суму 876754 грн. 09 коп., № 3000442807 на суму 428400 грн., № 3000442812 на суму 12000000 грн., від 29 березня 2012 року № 3000442814 на суму 21600 грн., № 3000442817 на суму 64964 грн. 04 коп., № 3000442818 на суму 1558 грн. 56 коп., № 3000442841 на суму 1800 грн., № 3000442852 на суму 115 грн. 92 коп., № 3000442853 на суму 44755 грн. 20 коп., № 3000442857 на суму 7617454 грн. 56 коп., № 3000442873 на суму 16602 грн. 50 коп., № 3000442874 на суму 901 грн. 10 коп., № 3000442892 на суму 3900 грн., № 3000442911 на суму 560 грн. 16 коп., № 3000442919 на суму 54282 грн. 73 коп., № 3000442920 на суму 526028 грн. 35 коп., 3000442922 на суму 803619 грн. 82 коп., № 3000442923 на суму 18100 грн. 76 коп., № 3000442926 на суму 12100000 грн., № 3000442927 на суму 100942 грн. 49 коп., № 3000442933 на суму 4258436 грн., № 3000442935 на суму 2968950 грн. 34 коп., від 30 березня 2012 року № 3000442960 на суму 3374613 грн. 36 коп., № 3000442962 на суму 2764381 грн. 32 коп., № 3000442989 на суму 896767 грн. 20 коп., № 3000443001 на суму 490 грн. 13 коп., № 3000443002 на суму 3189 грн. 52 коп., № 3000443003 на суму 9000 грн., № 3000443004 на суму 100554 грн. 98 коп., № 3000443005 на суму 157675 грн. 73 коп., № 3000443008 на суму 759896 грн. 68 коп., № 3000443010 на суму 495932 грн. 11 коп., № 3000443015 на суму 12198 грн., № 3000443017 на суму 93384 грн., № 3000443022 на суму 547568 грн. 05 коп., № 3000443025 на суму 30000 грн. 01 коп., № 3000443027 на суму 376800 грн., № 3000443028 на суму 16339 грн. 20 коп., № 3000443029 на суму 43830 грн., № 3000443032 на суму 99499 грн. 98 коп., № 3000443033 на суму 2607019 грн. 80 коп., № 3000443034 на суму 253500 грн., № 3000443035 на суму 1946 грн. 35 коп., № 3000443036 на суму 320994 грн., № 3000443037 на суму 359064 грн., № 3000443039 на суму 582001 грн. 20 коп., № 3000443040 на суму 215460 грн., № 3000443041 на суму 1734275 грн. 40 коп., № 3000443042 на суму 1531341 грн. 32 коп., № 3000443046 на суму 207900 грн.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у березні 2012 року становила від'ємне значення у розмірі 39386038 грн.; сума податкового кредиту, фактично сплачена позивачем постачальникам товарів (робіт, послуг) у березні 2012 року, становить 48013442 грн. 26 коп. Отже, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що сума фактично сплаченого позивачем податкового кредиту постачальникам у березні 2012 року у повному обсязі покриває суму від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 39386038 грн., що підтверджує право позивача на отримання бюджетного відшкодування в заявленій в декларації за квітень 2012 року сумі 39386038 грн., в тому числі в сумі 2062207 грн., яка зменшена відповідачем спірним податковим повідомленням-рішенням.

Доводи апелянта про не врахування судом першої інстанції вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, щодо порядку заповнення платіжних доручень, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996 не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги, вони є безпідставними та необґрунтованими.

Колегія суддів звертає увагу, що факт порушення податкового законодавства на думку податкового органу, встановлений за наслідками проведеної камеральної перевірки, суть якої полягає у проведені такої перевірки суцільним порядком (ст.76 ПК України).

Колегія суддів зазначає, що у випадку сумнів щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі платіжних доручень, в яких, на думку Відповідача було не достатньо інформації для визначення такої правомірності, податковий орган не був позбавлений можливості з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення цього питання, провести у встановленому законом порядку іншого виду перевірки ( з витребовуванням необхідних документів), та прийняти обґрунтоване рішення за наслідками такої перевірки.

Доводи апелянта на не врахування судом першої інстанції абз.1 п.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України від 22.10.2010 року №984, є також безпідставними, з огляду на те, що зазначений Порядок не стосується порядку проведення камеральної перевірки.

Колегія суддів зазначає, що Позивач, з урахуванням положень п.198.2 ст.198 та п.201.10 ст.201 ПК України сформував податковий кредит у березні 2012 року на підставі отриманих податкових накладних та розрахункових документів. Сукупність вищезазначених податкових накладних, які оформлені відповідно до ст.201 ПК України, та Порядку заповнення податкової накладної №1379 від 01.11.2011 року, первинних документів (рахунки - фактури, акти виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, касових чеків, платіжних доручень, договорів на поставку ТМЦ та послуг з контрагентами), також підтверджують та доводять факт отримання таких товарів /послуг та сплату за них.

Крім того, колегія суддів зазначає, що надані позивачем та досліджені судом первинні документи за змістом і формою є первинними документами у розумінні положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та містять інформацію про здійснені господарські операції, їх невідповідність ст.ст. 3,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не встановлено.

Колегія суддів зазначає, що позивачем дотримані вимоги пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України. При придбанні товару (послуг) Позивачем сплачено суму податку у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг, та правомірно сформоване від'ємне значення за наслідками таких господарських операцій. Наявна інформація в чеках, платіжних дорученнях у розділі призначення платежу, в сукупності з іншими первинними документами податкового та бухгалтерського обліку, надають достатньо інформації щодо сплати по господарським операціям за придбаний товар, послуги, та як наслідок правомірності формування податкового кредиту.

На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що у відповідача не було жодних законних підстав для зменшення Позивачу сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 2062207 грн. Недоведеність податковим органом при прийнятті спірного податкового повідомлення - рішення, порушень законодавства платником податку, доводить безпідставність застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 515551, 70 грн..

Відповідно до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Доводи апелянта не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з'ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/9217/2012 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 вересня 2012 року. Ухвала у повному обсязі складена 28 вересня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, - з дня складення у повному обсязі.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Р.Ф.Ханова

А.В. Гайдар