Рішення № 2624581, 16.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.08 р. Справа № 6/170

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи _______________

про стягнення 2 031 922грн. 82коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

від третьої особи -

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні була оголошена перерва з 09.12.2008р.

до 16.12.2008р., для представлення сторонами

додаткових документів по справі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 1 393 961грн. 11коп., пені у сумі 272 997грн. 12коп., 3% річних у сумі 40 751грн. 50коп. та інфляційних у сумі 324 213грн. 09коп. відповідно договору №96-2007СТ купівлі-продажу від 27.08.2007р. (Усього 2 031 922грн. 82коп.).

15 жовтня 2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог відповідно ст.22 ГПК України, оскільки 24.09.2008р. відповідач сплатив борг у сумі 100 000грн., тому просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 293 961грн. 11коп., пеню у сумі 272 997грн. 12коп., 3% річних у сумі 40 751грн. 50коп. та інфляційні у сумі 324 213грн. 09коп. Суд приймає до уваги дану заяву.

У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою відповідно ст.ст.66,67 ГПК України, в якій просив суд в межах забезпечення позову прийняти міри по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходилися на банківських рахунках Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь Донецької області, з урахуванням клопотанням про зменшення розміру позовних вимог на суму – 1 931 922грн. 82коп. Суд задовольнив дану заяву та ухвалою від 05.11.2008р. наклав арешт на грошові кошти, що знаходилися на банківських рахунках Приватного підприємства “Азовмех” на суму 1 931 922грн. 82коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.11.2008р. позовні вимоги визнав частково, а саме: суму основного боргу у сумі 1 293 961грн. 11коп., але заперечив проти стягнення інфляційних, 3 % річних та пені, тому що вважає, що розрахунок здійснений з недотриманням вимог діючого законодавства. Також відповідач звернувся до суду з заявою, в якій заперечив проти накладання арешту на рахунки підприємства, тому що це може привести до порушення існуючих фінансових потоків підприємства та погіршити фінансовий стан підприємства.

У процесі слухання справи позивач вдруге звернувся до суду с заявою про зменшення суми позову відповідно ст. 22 ГПК України, в якій здійснив перерахунок пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України станом на 12.11.08р., тому її розмір складає 122 327, 44грн. Також позивач відповідно до ч.2 ст.625 збільшив розмір 3% річних у сумі 48 465грн. 17коп та інфляційних у сумі 361 324грн. 00коп. станом на 12.11.08р. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Ухвалою від 17.11.2008р. господарський суд за клопотанням сторін продовжив строк розгляду справи на один місяць, відповідно ст.69 ГПК України.

15 грудня 2008р. позивач звернувся до суду з телеграмою, в якій пояснив, що 09.12.2008р. відповідач платіжним дорученням №155 перерахував грошові кошти на рахунок позивача у сумі 1 467 372грн. 48коп., чим саме погасив суму основного боргу, судові витрати, пеню та частково 3% річних, тому просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 15 868грн. 18коп. та інфляційні у сумі 361 213грн. 09коп. Суд приймає до уваги дане прохання та розглядає справу по суті.

Позивач у засідання суду не з”явився, але 16.12.2008р. звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог відповідно ст.22 ГПК України, в якому вдруге пояснив, що 09.12.2008р. відповідач сплатив на рахунок позивача суму у розмірі 1 467 372грн. 48коп., про що свідчить платіжне доручення №155, чим саме погасив суму основного боргу у сумі 1 293 961грн. 11коп., пеню у сумі 122 327грн. 44коп., судові витрати у сумі 18 486грн. 94коп. та частково 3% річних у сумі 32 596грн. 99коп., тому просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 15 868грн. 18коп. та інфляційні у сумі 361 213грн. 09коп. Суд приймає до уваги дане клопотання та розглядає справу по суті.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ та Приватним підприємством “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області був укладений договір купівлі-продажу №96-2007СТ, згідно умов якого позивач (Продавець) взяв на себе зобов”язання продати відповідачу навантажувач HYUNDAI моделі HL 780-7А (2007 року випуску), а відповідач (Покупець) зобов”язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань, де він у виконання умов укладеного договору, 04.09.2007р. по видатковій накладній №4632 за довіреністю серії ЯМТ №151646 від 03.09.2007р. здійснив поставку навантажувача HYUNDAI моделі HL 780-7А (2007 року випуску) у адресу відповідача на загальну суму 1 467 327грн. 48коп. У підтвердження заявлених вимог позивач представив суду докази поставки товару, а саме: видаткова накладна, податкова накладна, довіреність та переконав суд у факті поставки товару у адресу Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області.

У процесі слухання справи позивач повідомив суд про те, що 09.12.2008р. відповідач сплатив на рахунок позивача суму у розмірі 1 467 372грн. 48коп., про що свідчить платіжне доручення №155, чим саме погасив суму основного боргу у сумі 1 293 961грн. 11коп., пеню у сумі 122 327грн. 44коп., судові витрати у сумі 18 486грн. 94коп. та частково 3% річних у сумі 32 596грн. 99коп.,

Враховуючи те, що договірні зобов’язання щодо оплати поставленого товару відповідачем перед позивачем виконані, а також сплачена пеня, судові витрати та частково 3% річних і це підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що у цій частині позову провадження у справі слід припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 15 868грн. 18коп. та інфляційні у сумі 361 213грн. 09коп.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані 3% річних у сумі 15 868грн. 18коп. та інфляційні у сумі 361 213грн. 09коп., які підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки діючим законодавством передбачено вищевказане нарахування за прострочення платежу, то позовна заява у цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 69, 75, п. 11 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 377 081грн. 27коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Азовмех” (87505 м.Маріуполь, Донецької області, вул.Ткачова, буд.57, п/р26003071941980 в ФДРУ ВАТ Банк „Фінанси та кредит” м. Маріуполь, МФО 335816, ЄДРПОУ 30506592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех” (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, б.1, п/р№ 26501001300035 ВАТ „АКТАБАНК”, МФО 307394 м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 35203852) 3% річних у сумі 15 868грн. 18коп. та інфляційні у сумі 361 213грн. 09коп.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех” м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Азовмех” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення боргу у сумі 1 293 961грн. 11коп., пені у сумі 122 327грн. 44коп., судових витрат у сумі 18 486грн. 94коп. та частково 3% річних у сумі 32 596грн. 99коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 16.12.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя