УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 р.Справа № 1807/2а-1180/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бондара В.О.
Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2011р. по справі № 1807/2а-1180/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
ВСТАНОВИЛА:
20.01.2011 року, ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Конотопськиму районі ( далі відповідач) про визнання неправомірними дій щодо неправильного нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобов'язання здійснити нарахування га виплату державної соціальної допомоги " Дітям війни" за період з 01 січня 2006 року по день розгляду справи.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2011 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення ю суду.
Позивач , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції розглядув справу згідно ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
В матеріалах апеляційної скарги докази таких обставин відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не надано доказів які б підтверджували поважні причини пропуску строку звернення до суду , а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити.
Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2011р. по справі № 1807/2а-1180/11 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.
Судове рішення № 26244432, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1807/2а-1180/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: