Ухвала суду № 26244257, 07.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р.Справа № 2а-1870/1375/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. по справі № 2а-1870/1375/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2012року, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (далі відповідач) - борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1136644,58 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнено з Казенного підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" (вул.Куйбишева, 41, м. Шостка, 41100, р/р 26006301708342 в філії ПАТ "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" МФО 337278 код 14314452) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, 41100, р/р 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк" МФО 337568 код 37512104) борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за січень 2012 року в сумі 1136644,58 грн (один мільйон сто тридцять шість тисяч шістсот сорок чотири грн 58 коп).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вищезазначену постанову в чатині 56 489,01 грн. та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми чинного законодавства, а саме: положення Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на момент розгляду справи, відповідачем, заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій не сплачено , доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні у суді першої інстанції представник відповідача позов визнав частково, а саме в сумі 1080155,57 грн, що стосується заборгованості в розмірі 56489,01 грн зазначив наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідач - казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» - є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області від 23.10.1998 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6), включений до ЄДРПОУ (а.с. 7).

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за січень 2012 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 10-57, 59-77). Дані розрахунки були надіслані на адресу відповідача відповідно до вимог п. 6.4. Інструкції (а.с. 9, 58).

Також, з матеріалів справи вбачається, що доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на день розгляду справи не надано.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних в управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до КП ШКЗ «Імпульс" відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2012 року (а.с. 5), і складає 1136644,58 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 6.1. Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Також, як вбачається з п. 6.1 Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058-ІУ від 09.07.03р. в таких розмірах: для платників, зазначених П.П.2.1.1.П .2.1. Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

У відповідності до п. 6.10 розділу 6 Інструкції' у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства.

Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі становить 1136644,58 грн.

Що стосується невизнання відповідачем суми боргу в розмірі 56489,01 грн. колегія суддів зазначає, що рішення судів набрали законної сили та Вищим адміністративним судом України виконання цих рішень не зупинено.

Таким чином доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, висновків суду не спростують.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. по справі № 2а-1870/1375/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.