Рішення № 2624358, 20.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08 Справа № 8/430/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії в м.Запоріжжя , м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росар», м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Гурин О.А., дов. від 17.09.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 89821 грн. 38 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № OD-SМЕ202/165/2006 від 04.12.2006 р., 8869 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 253041,01 грн. пені.

Розгляд справи, призначений на 29.09.2008 р., відкладався до 20.10.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 20.10.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за кредитним договором про надання овердрафту № OD-SМЕ202/165/2006 від 04.12.2006 р. надав відповідачу овердрафт в межах ліміту овердрафту в суммі100000 грн., на строк до 03.12.2007 р. та сплатою відсотків річних. Позивач вказує, що відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконував належним чином, внаслідок чого за останнім станом на 20.08.2008 р. склалася заборгованість за кредитом в розмірі 89821 грн. 28 коп. та відсотками за користування кредитом в сумі 8869 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Росар». Крім того, за неналежне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 253041 грн. 01 коп., нараховану період з 14.11.2007 р. по 20.08.2008 р.

Відповідач свого представника в судове засідання за викликом двічі не направив, заявою від 20.10.2008 р. відповідач клопотав про відкладення розгляду справи на три-чотири тижні в зв’язку з неготовністю компетентно відповідати. Клопотання відповідача відхилено судом як надумане та безпідставне. В заяві відповідач вказує, що не може на даний час надати документи про підтвердження правового статусу, відзив, акт звірки, оскільки усі первинні документи знаходяться на перевірці у слідчого Відповідач не заперечив проти заявлених позовних вимог, будь-яких міркувань та доказів на їх обґрунтування щодо заявленого позову суду не надав. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача своєчасно і відповідач мав більше місяця на підготовку до розгляду справи. За даних обставин суд розцінює поведінку відповідача як неповагу до суду та іншої сторони судової справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04.12.2006 р. сторонами по справі укладено договір про надання овердрафту № OD-SМЕ202/165/2006 за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу овердрафт з лімітом, який склав 100000 грн. строком до 03.12.2007 р., а відповідач належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов’язання. Згідно п 1.4 частини 2 договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених договором. Пунктами 1.4.1.2 та 1.4.1.3 частини 2 договору передбачено, що проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та сплачуються позичальником щомісяця, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Порядок виконання боргових зобов’язань узгоджено сторонами п. 1.5 договору, яким передбачено, що платіжні зобов'язання позичальника повинні виконуватися в терміни, визначені договором.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача 04.12.2006 р. суму в розмірі 100000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1.

Відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав в строки узгоджені договором. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 89821 грн. 38 коп. та 8869 грн. 85 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, нараховані за період з 02.11.2007 р. по 20.08.2008 р. згідно п. 1.4.1. вказаного договору.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № OD-SМЕ202/165/2006 від 04.12.2006 р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з товариства «Росар»89821 грн. 38 коп. заборгованості по кредиту та 8869 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 02.11.2007 р. по 20.08.2008 р.

Вимоги про стягнення 253041 грн. 01 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 14.11.2007 р. по 20.08.2008 р. позивач обґрунтовує п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору, у відповідності до якого позичальник несе відповідальність за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів у вигляді пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожний день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки виконання зобов’язань відповідачем. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росар»(69002, м.Запоріжжя, вул.. Запорізька, б.2, кв. 36, ЄДРПОУ 25484737) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(69063, м.Запооріжжя, пр. Леніна, 66, ЄДРПОУ 26250800, рахунок 29095002900202, одержувач: філія ЗАТ «ОТП Банк»в м.Запоріжжя, МФО 313872) 89821 грн. 38 коп. заборгованості по кредиту, 8869 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 253041 грн. 01 коп. пені та 3635 грн. 32 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19 листопада 2008 року.