Вирок № 26242599, 02.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3436/2012 р.

1/2315/228/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

за участю прокурора Ілліна В.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,

за ч.3 ст. 307 та ч. 2 ст.15,ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно з метою контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, і збуту за межами України в березні 2012 року при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 3895,5 г. (висушена), що є особливо великим розміром, особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуана). Зберігаючи цей наркотичний засіб при собі з цією ж метою, 15 березня 2012 року перевозив його громадським транспортом з м. Сміла у м. Черкаси та у вагоні №14 потягу №61/62, сполученням «Миколаїв-Москва», але свого злочинного умислу на його контрабанду не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 00 год. 19 хв. 16 березня 2012 року був з ним затриманий у тому ж вагоні того ж потягу працівниками правоохоронних органів при проходженні митного контролю на станції «Хутір Михайлівський» м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що він за винагороду в 400 доларів США перевозив в м. Калуга, РФ приблизно 5 кг марихуани, яку, отримавши від свого знайомого в м. Сміла, на автомобілі «таксі» перевіз до залізничного вокзалу в м. Черкаси і з якою його у вагоні №14 потягу «Миколаїв-Москва» при проходженні митного огляду на кордоні України і Росії в Сумській області затримали працівники митниці.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Гарматюка суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб незаконно з метою збуту придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб у особливо великих розмірах та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на контрабанду особливо - небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах шляхом переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Призначаючи йому покарання, суд враховує, особу підсудного який характеризується виключно позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, помякшуючі покарання обставини: з'явлення із зізнанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину,

його молодий вік, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, тяжкий матеріальний стан його сім'ї і наявність на утриманні малолітньої дитини, а та

кож ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини: вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, тяжкий матеріальний стан його сім'ї і наявність на утриманні малолітньої дитини, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчих меж, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки 6 міс. позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - особисту поруку, до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 2 жовтня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 17 по 29 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 441 грн. 36 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с.35-40,49,61,т.1, 7-65, 77, 84,86,т.2 ) - залишити у справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБ України в Черкаській області і зазначені на а.с. 42, 61 т.1 - конфіскувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: